1-219/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,
при секретаре Якшибаевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя Галиакберова А.Э.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мурзагулова Н.Ф.,
представителя потерпевшего – ФИО18,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, невоеннообязанного, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В начале мая 2023 гола, в точно неустановленное предварительным следствием день и время, Р.Р. проезжая возле лесного участка, расположенного в квартале № выделе № Сибайского участкового лесничества ГБУ РБ «Баймакское лесничество» в 5 километрах к западу от д.<адрес> Республики Башкортостан, обнаружил сырорастущие деревья мягколиственной породы береза, в этот момент у ФИО1 возник умысел на осуществление незаконной рубки сырорастущих деревьев мягколиственной породы береза для дальнейшей реализации.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, 24,26,28,ДД.ММ.ГГГГ, 1,3,5,7,9,11,13,ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в лесном участке, расположенном в квартале № выделе №, № Сибайского участкового лесничества ГБУ РБ «Баймакское лесничество» в 5 километрах к западу от д.<адрес> Республики Башкортостан, заведомо зная о том, что на данном участке леса, рубка деревьев запрещена, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушении ст.ст. 29, 30, 94 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что своими действиями причинит ущерб Лесному Фонду Российской Федерации в крупном размере и желая наступления последствий в виде уничтожения деревьев мягколиственной породы береза, совместно с ФИО8 и ФИО7 введенными в заблуждение относительно правомерности и законности действий ФИО1, используя бензопилы марки «HUTER» и «MAXCUT MC 152», принадлежащие Р.Р., путем спиливания, осуществили незаконную рубку сырорастущих деревьев мягколиственной породы береза в общем количестве 56 штук, общим объемом 55,919 куб.м., расположенных в особо защитном участке защитных лесов. Очищая незаконно вырубленные деревья от сучьев и распилив их на чурбаки, грузили в кузов автомобиля марки «ГАЗ» модели «330210» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион вывозили с места рубки на территорию двора дома, расположенного по адресу: <адрес> в последующем Р.Р. их реализовывал, тем самым распоряжался незаконно вырубленной древесиной по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 ФИО18, повлекших незаконную рубку лесных насаждений деревьев мягколиственной породы береза в количестве 56 штук, общим объемом 55,919 куб.м. Лесному Фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1309 006 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал, суду показал, примерно в начале мая 2023 года, когда он проезжал мимо леса, расположенного вблизи д. <адрес> РБ, он увидел местность, на которой растут деревья породы береза. Увидев их, он решил приехать на данную местность и незаконно срубить деревья для дальнейшей продажи и извлечения прибыли. Каких-либо договоров об аренде лесных участков в Лесхозе <адрес> он не заключал. Далее на участке леса, расположенного в 5 километрах к западу от д. <адрес> РБ, он осуществил незаконную рубку 56 сырорастущих деревьев породы береза, попросив при этом помощи ФИО30 и ФИО31, которые не знали о его корыстном умысле, на автомашине марки «Газель» бежевого цвета, государственный номер не помнит, при помощи бензопил марок «HUTER» и «Maxcut» в следующие дни:
- ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов спилил 4 дерева породы береза;
- ДД.ММ.ГГГГ спилил 4 дерева породы береза;
- ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов сделав 2 рейса, сначала он срубил 4 дерева породы береза, после приехав повторный раз, спилил еще 3 дерева породы береза. В этот день он спилил 7 деревьев;
- ДД.ММ.ГГГГ после обеда спилил 5 деревьев породы береза;
- ДД.ММ.ГГГГ он спилил 4дерева породы береза;
- ДД.ММ.ГГГГ после обеда, сделав 2 рейса на участок местности, спилил 6 деревьев породы береза;
- ДД.ММ.ГГГГ после обеда спилил 4 дерева породы береза;
- ДД.ММ.ГГГГ сделав 2 рейса, спилил 5 деревьев породы береза;
- ДД.ММ.ГГГГ после обеда спил 4 дерева породы береза;
- ДД.ММ.ГГГГ после обеда, спилил 4 дерева породы береза;
- ДД.ММ.ГГГГ после обеда, спилил 4 дерева породы береза;
- ДД.ММ.ГГГГ после обеда, сделав 2 рейса он, в общем, спилил 5 деревьев породы береза;
В последующем незаконно вырубленные деревья, он продал, а вырученные от продажи дров деньги, он потратил на личные нужды.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний во время предварительного следствия, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.
Показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО18, согласно которым он является ведущим специалистом экспертом Абзелиловского МТО ФГЛ и ПН МЛХ РБ. Так, ДД.ММ.ГГГГ на территории Сибайского участкового лесничества в квартале № выделе № был выявлен факт незаконной рубки деревьев породы береза общим объемом 37,265 куб.м., в квартале № выделе № был выявлен факт незаконной рубки деревьев породы береза общим объемом 18,654 куб.м. В связи, с чем государственным экспертом по охране леса ФИО6 был осуществлен выезд в вышеуказанный квартал. В результате незаконной рубки лесных насаждений общая сумма ущерба составила 1 309 006 рублей.
Показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он учится в 9 классе СОБУ СОШ с. 1-е <адрес>. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов к нему обратился его сводный брат Р.Р. и попросил его помочь поехать в лес за дровами, на что он согласился. Они втроем (он, ФИО2 и ФИО22 поехали в д. <адрес> РБ на автомашине марки «Газель», где в лесу ФИО2 бензопилой спилил 4 березы, далее он очищал сучки, а ФИО2 и ФИО23 пилили на чурбаки.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ году после обеда, к нему приехал ФИО2 и также попросил помочь поехать в лес за дровами. В д. <адрес> РБ, они втроем сделали 2 рейса ездили на ту местность, на которую раннее выезжали. По приезду, ФИО2, спилил около 4 деревьев породы береза, после еще срубил по 4 деревья породы береза.
ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, Р.Р. вновь попросил помочь ему с лесом. В этот день, они вдвоем привезли две машины. Всего в тот день ФИО2 спилил 5 деревьев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь предложил ему съездить в лес за дровами, он согласился. ФИО2 свалил 4 дерева.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему съездить в лес за дровами, он согласился. В этот раз они поехали туда же, куда ездили ДД.ММ.ГГГГ. Приехав на место, ФИО2 свалил 4 дерева.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свалил 4 дерева.
ДД.ММ.ГГГГ они после обеда они с ФИО2 вновь поехали на автомашине марки «Газель» в лес, где ФИО2 спилил около 5 деревьев в 2 рейса.
За работу ФИО2 дал ему 1000 рублей. О том, что они с ФИО2 занимались незаконной вырубкой леса, он не знал. Думал, что ФИО2 купил себе делянку и все действия законны.
Показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он обучается на 3 курсе Сибайского колледжа строительства и сервиса. Так, точную дату не помнит, примерно в конце мая 2023 года к нему обратился Р.Р. с просьбой помочь с дровами. На следующий день, после обеда около 16.00 часов, они с ФИО2 поехали на автомашине марки «Газель» в д. <адрес> РБ. По приезду в лес, ФИО2 нашел подходящее дерево породы береза, и начал пилить, а он очищал дерево от веток. В итоге, ФИО2 распилил 4 дерева породы береза. После бензопилами «Huter» и «Maxcut»они начали пилить деревья на чурбаки. Дня через два ФИО2 предложил снова поехать в лес за дровами, он согласился. Около 12.00 часов на автомашине марки «Газель» они вновь поехали в лес. Приехали на то же место, где ранее распиливали березы. По приезду на место, ФИО2 взял бензопилу и распилил 4 дерева породы береза. Еще через два дня, они с ФИО2 снова поехали в лес за дровами в то же место, куда они ранее ездили. По приезду на место, ФИО2 взял бензопилу и снова начал пилить березу. В итоге, ФИО2 также распилил 4 дерева породы береза. В тот день они сделали два рейса, во второй рейс ФИО2 срубил 3 дерева. Спустя 2 дня, ФИО2 снова ему позвонил и попросил помочь съездить в лес за дровами. Он снова согласился ему помочь. После обеда, около 15.00 часов они снова вдвоем поехали в лес за дровами, в тот день они сделали 1 рейс. ФИО2 распилил 5 деревьев породы береза. Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вновь попросил помочь съездить в лес за дровами, он согласился. Также с ними поехал ФИО24. По приезду в лес ФИО2 свалил 4 березы, далее ФИО26 очищал сучки, они с ФИО2 пилили на чурбаки деревья. Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова попросил помочь съездить в лес за дровами, он согласился. В тот день они сделали 2 рейса, всего в тот день вырубили 6 деревьев. Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил помочь съездить в лес за дровами, он согласился. В тот день они сделали 1 рейс, всего в тот день вырубили 4 дерева. Больше он с ФИО2 в лес за дровами не ездил, знает, что с ним ездил ФИО25. О том, что они занимались тогда совместно с ФИО2 незаконной рубкой лесного насаждения, он не знал. Он полностью был уверен, что ФИО2 оформил делянку, и они работают легально. Вырубкой леса в количестве 56 штук деревьев береза занимался сам Р.Р., он ему только помогал.
Показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она видела, как ФИО32 выгружают лес породы береза на автомашине Газель. Она поинтересовалась, сколько будет стоить один рейс, на что ей ответили, что 5000 рублей, после чего она тоже попросила парня по имени ФИО2 привезти ей дрова. В тот же день вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привез ей во двор один рейс леса породы береза распиленные на чурбаки. Она отдала ФИО2 5000 рублей. На вопрос где он взял лес породы береза, ФИО2 пояснил, что он взял делянку.
Показаниями свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в июне 2023 года в социальной сети «Вконтакте» она нашла объявление, что Р.Р. на автомашине марки «Газель» продает дрова, машина дров стоила 5000 рублей. Позвонив ФИО2, она заказала машину дров. В тот день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привез ей один рейс дров распиленных на чурбаки, породы береза. Она за рейс ФИО2 отдала 5000 рублей наличными, где он брал лес породы береза, она не интересовалась.
Показаниями свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в конце мая 2023 года Р.Р. привез ему лес на дрова, распиленные на чурбаки, породы береза на автомашине Газель. Сначала он привез один рейс за 5000 рублей, далее спустя день привез еще один рейс леса, породы береза за 5000 рублей. ФИО2 сказал, что у него имеется делянка, не далеко от д.<адрес>.
Показаниями свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым точную дату не помнит, примерно месяц назад, в ходе разговора с ФИО2 он сказал ей, что он продает дрова 5 тысяч рублей за машину. После чего она попросила привезти ей дрова. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привез одну машину дров за 5 тысяч рублей, откуда у него дрова, она не интересовалась.
Более того, указанные доказательства подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Рапортом ОД ДЧ ФИО13 согласно которому установлено, что на участковом лесничестве со стороны <адрес> осуществлена незаконная рубка деревьев в количестве 55 штук «Береза», выявил ФИО14;
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 5 километрах западнее от д.<адрес> РБ, квартал 10 выдел 11 Сибайского участкового лесничества. В ходе ОМП были обнаружены и изъяты: спилы пней деревьев породы береза в количестве 27 спилов;
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 5 километрах западнее от д.<адрес> РБ, квартал 10 выдела 7 и 11 Сибайского участкового лесничества. В ходе ОМП были обнаружены и изъяты: спилы пней деревьев породы береза в количестве 12 спилов в выделе 11, и 17 спилов в выделе 7;
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 5 километрах западнее от д.<адрес> РБ, квартал 10 выдела 11 Сибайского участкового лесничества. В ходе ОМП подозреваемый Р.Р. указал на 4 пня и пояснил, что данный деревья он срубил ДД.ММ.ГГГГ;
Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к ней от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого подозреваемый Р.Р. в присутствии защитника ФИО19 подтвердил ранее данные им показания;
Явкой с повинной, согласно которой, Р.Р. сообщил о совершенном им преступлении, с мая по июнь 2023 года неподалеку от д.<адрес> вырубил лес породы береза;
Протоколом выемки, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес> изъяты спилы с чурбаков в количестве 16 шт.;
Протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> изъяты автомобиль марки «ГАЗ» модели «330210» г.р.з. <данные изъяты>, СТС, ПТС от автомобиля, бензопила марки «HUTER», бензопила марки «MAXCUT»;
Протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> изъяты чурбаки от деревьев породы береза в количестве 16 шт.;
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 16 чурбаков от деревьев породы береза, которые переданы под сохранную расписку Р.Р.;
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен грузовой автомобиль марки «ГАЗ» модели «330210» регистрационный знак <адрес> идентификационный номер автомобиля VIN <данные изъяты>, 1997 года выпуска; свидетельство о регистрации транспортного средства за номером <данные изъяты> на грузовой автомобиль марки «ГАЗ» модели «330210». Транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО15 Паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «ГАЗ» модели «330210», идентификационный номер автомобиля <адрес>, 1997 года выпуска. Последняя регистрация на имя ФИО15;
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены6 1) 27 спилов произведенные с верхних частей пней изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесного участка, расположенного в квартале № выдела № Сибайского участкового лесничества расположенного на расстоянии 5 км западнее от д.<адрес> РБ; 2) 12 спилов произведенные с верхних частей пней изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесного участка, расположенного в квартале № выдела № Сибайского участкового лесничества расположенного на расстоянии 5 км западнее от д.<адрес> РБ; 3) 17 спилов произведенные с верхних частей пней изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - лесного участка, расположенного в квартале № выдела № Сибайского участкового лесничества расположенного на расстоянии 5 км западнее от д.<адрес> РБ; 4) 16 спилов, произведенные с комлевых частей сортиментов сыро-растущий деревьев породы береза, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес>, имеют формы близкие к цилиндрической и наибольшие размеры: с обозначением 1 - 340x330x90мм; 2 - 270x260x30мм; 3 - 320x320x90мм; 4 - 260x280x100мм; 5 - 300x340x90мм; 6 - 390x320x90мм; 7 - 340x360x30мм; 8 - 260x260x80мм; 9 - 320x320x60мм; 10-280x260x60мм; 11 - 390x280x90мм; 12 - 320x310x70мм; 13 - 340x290x40мм; 14-350x340x60мм; 15-270x260x60мм; 16 - 300x290x50мм.
Кроме того, осмотрены: бензиновая пила марки «Huter»; бензиновая пила марки «Maxcut»;
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что:
1. Спил с обозначением 9 — 340x320x60мм, произведенный с пня в квартале № выдела № Сибайского участкового лесничества изъятый ДД.ММ.ГГГГ, составлял ранее единое целое со спилом с обозначением 1 - 340x330x90 мм, произведенным с комлевой части сортимента дерева береза, изъятый в ходе выемки по адресу: <адрес>;
спил с обозначением 2 - 270x260x60мм, произведенный с пня в квартале № выдела № Сибайского участкового лесничества изъятый ДД.ММ.ГГГГ, составлял ранее единое целое со спилом с обозначением 2 - 270x260x30 мм, произведенным с комлевой части сортимента дерева береза, изъятый в ходе выемки по адресу: <адрес>;
спил с обозначением 13 - 320x330x40мм, произведенный с пня в квартале № выдела № Сибайского участкового лесничества изъятый ДД.ММ.ГГГГ, составлял ранее единое целое со спилом с обозначением 3 - 320x320x90 мм, произведенным с комлевой части сортимента дерева береза, изъятый в ходе выемки по адресу: <адрес>
спил с обозначением 12 - 400x310x40мм, произведенный с пня в квартале № выдела № Сибайского участкового лесничества изъятый ДД.ММ.ГГГГ, составлял ранее единое целое со спилом с обозначением 6 - 390x320x90 мм, произведенным с комлевой части сортимента дерева береза, изъятый в ходе выемки по адресу: <адрес>;
спил с обозначением 9 - 320x340x40мм, произведенный с пня в квартале № выдела № Сибайского участкового лесничества изъятый ДД.ММ.ГГГГ, составлял ранее единое целое со спилом с обозначением 7 - 340x360x30 мм, произведенным с комлевой части сортимента дерева береза, изъятый в ходе выемки по адресу: <адрес>
спил с обозначением 8 - 260x240x60мм, произведенный с пня в квартале № выдела № аиского участкового лесничества изъятый ДД.ММ.ГГГГ, составлял ранее единое целое со пилом с обозначением 8 - 260x260x80 мм, произведенным с комлевой части сортимента дерева изъятые в ходе выемки по адресу: <адрес>
спил с обозначением 10 - 310x240x30мм, произведенный с пня в квартале № выдела № и аиского участкового лесничества изъятый ДД.ММ.ГГГГ, составлял ранее единое целое со спилом с обозначением 9 - 320x320x60 мм, произведенным с комлевой части сортимента дерева, изъятый в ходе выемки по адресу: <адрес>
спил с обозначением 4 - 280x270x20мм, произведенный с пня в квартале № выдела № Сибайского участкового лесничества изъятый ДД.ММ.ГГГГ, составлял ранее единое целое со " спилом с обозначением 10 - 280x260x60 мм, произведенным с комлевой части сортимента дерева береза, изъятый в ходе выемки по адресу: <адрес>;
спил с обозначением 6 - 380x270x30мм, произведенный с пня в квартале № выдела № Сибайского участкового лесничества изъятый ДД.ММ.ГГГГ, составлял ранее единое целое со спилом с обозначением 11 - 390x280x90 мм, произведенным с комлевой части сортимента дерева береза, изъятый в ходе выемки по адресу: <адрес>
спил с обозначением 13 — 320x300x40мм, произведенный с пня в квартале № выдела № Сибайского участкового лесничества изъятый ДД.ММ.ГГГГ, составлял ранее единое целое со спилом с обозначением 12 — 320x310x70 мм, произведенным с комлевой части сортимента дерева береза, изъятый в ходе выемки по адресу: <адрес>
спил с обозначением 3 — 330x320x40мм, произведенный с пня в квартале № выдела № Сибайского участкового лесничества изъятый ДД.ММ.ГГГГ, составлял ранее единое целое со спилом с обозначением 13 - 340x290x40 мм, произведенным с комлевой части сортимента дерева береза, изъятый в ходе выемки по адресу: <адрес>;
спил с обозначением 6 - 350x360x60мм, произведенный с пня в квартале № выдела № Сибайского участкового лесничества изъятый ДД.ММ.ГГГГ, составлял ранее единое целое со спилом с обозначением 14 - 350x340x60 мм, произведенным с комлевой части сортимента дерева береза, изъятый в ходе выемки по адресу: <адрес>;
спил с обозначением 15 - 260x290x40мм, произведенный с пня в квартале № выдела № Сибайского участкового лесничества изъятый ДД.ММ.ГГГГ, составлял ранее единое целое со спилом с обозначением 15 - 270x260x60 мм, произведенным с комлевой части сортимента дерева береза, изъятый в ходе выемки по адресу: РБ<адрес>.
Спилы с обозначениями 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 26, 27 произведенные с верхних частей пней в квартале № выдела № Сибайского участкового лесничества изъятые ДД.ММ.ГГГГ, спилы с обозначениями 1, 4, 5, 7, 8, 11 произведенные с верхних частей пней в квартале № выдела № Сибайского участкового лесничества изъятые ДД.ММ.ГГГГ, спилы с обозначениями 1, 2, 3, 4, 5, 7, 10, 11, 12, 14, 16, 17 произведенные с верхних частей пней в квартале № выдела № Сибайского участкового лесничества изъятые ДД.ММ.ГГГГ и спилами с обозначением 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 14 15, 16, произведенные с комлевой части сортиментов деревьев породы береза, изъятые в ходе выемки по адресу: <адрес> ранее не составляли единое целое.
Судя по форме конфигурации, размерам следов разделения, они являются следами резания (распила) и могли быть образованы механическим инструментом (бензопила, электропила и.т.п);
Расчетом ущерба, произведенный заместителем начальника отдела государственного экологического надзора по <адрес>-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО16, согласно которому установлено, что общая сумма ущерба от незаконной рубки в квартале 10 выделах 7 и 11 составил 1309006 рублей.
Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Р.Р. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 показал, что он в лесном участке, расположенном примерно в 5 км от д. <адрес> незаконно вырубил 56 сыро-растующих деревьев породы береза. Данные признательные ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО27 ФИО28 которые помогали Р.Р. в рубке деревьев и письменными материалами по делу.
Суд действия ФИО1 по предъявленному преступлению, квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признание вины во время предварительного расследования и в ходе судебного заседания, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 не имеется.
Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправление ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем является возможным назначить подсудимому условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск прокурора <адрес> РБ ФИО5 в защиту интересов РФ о взыскании с Хусаинова РР.Р. в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной порубкой в размере 1 309 006 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Арест, наложенный на имущество ФИО1: марки «Лада» модели «Ларгус», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит сохранению до полного возмещения им ущерба.
Автомобиль марки «ГАЗ» модели «330210» г.р.з. <данные изъяты> регион, с помощью которого совершалось преступление, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку именно на данном автомобиле вывозилась незаконно вырубленная древесина.
Две бензопилы также подлежат конфискации в доход государства.
16 березовых чурбаков которые хранятся по адресу <адрес>, суд считает необходимым оставить ФИО1 поскольку их обращение в доход государства явно не целесообразно и потребует больше затрат бюджетных денег, чем их фактическая стоимость.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО18, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока:
- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства.
Гражданский иск прокурора <адрес> РБ ФИО5, удовлетворить.
Взыскать с Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии 8018 №, выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой в размере 1 309 006 рублей (один миллион триста девять тысяч шесть) рублей с зачислением суммы в Управление федерального казначейства по <адрес> (Министерство лесного хозяйства РБ) на расчетный счет <данные изъяты>: денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Автомобиль марки «ГАЗ» модели «330210» г.р.з. <данные изъяты> регион – конфисковать в доход государства, документы на данный автомобиль передать в службу судебных приставов, арест с данного автомобиля снять.
Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно на автомобиль марки «Лада» модели «Ларгус», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит сохранению до полного возмещения им ущерба.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде:
- бензопилы марки «MAXCUT»; бензопилы марки «HUTER» - конфисковать в доход государства;
- спилы пней – уничтожить;
- 16 чурбаков мягколиственной породы береза изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставить Р.Р..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.Г. Зайдуллин