Дело № 5-______/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть постановления оглашена «22» июля 2023 года
постановление в полном объёме изготовлено «22» июля 2023 года)
с. Долгодеревенское 22 июля 2023 года
Челябинской области
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В.,
при секретаре Пономаревой Е.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДАТА года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего ООО «<данные изъяты>» литейщиком пластмассы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2023 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности у дома АДРЕС, управляя мопедом «<данные изъяты>» номер рамы №, при его остановке сотрудником ДПС ФИО3, не выполнил законные требования инспектора ДПС ФИО3, в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался представить документы на право управления транспортным средством, пытался скрыться, нецензурно выражался, оказывал сопротивление при задержании, хватал за форменную одежду, толкался.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в указанном административном правонарушении признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Указал, что раскаивается в содеянном. Высказал готовность понести наказание по настоящему дела в виде штрафа.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно положению ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные законом меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Из материалов дела следует, что 21 июля 2023 года около 11 часов 30 минут сотрудниками ДПС был выявлен ФИО1, который управлял мопедом «<данные изъяты>» номер рамы №. При его остановке сотрудником ДПС ФИО3, ФИО1 не выполнил законные требования инспектора ДПС ФИО3, в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, фактически не остановился, документы на право управление не передал, стал скрываться. В связи с чем сотрудникам ДПС пришлось преследовать его в течение продолжительного времени. После того, как ФИО1 остановился, он стал отталкивать сотрудника ДПС, хватал его за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, вновь пытался скрыться.
Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от 21.07.2013 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которые ФИО1 не оспаривал; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, в которых изложены обстоятельства выявленных в действиях ФИО1 признаков правонарушения, а также обстоятельства по невыполнению со стороны ФИО1 законных требований сотрудников полиции при выполнении своих служебных обязанностей; протоколом № об административном задержании ФИО1 от 21 июля 2023 года; протоколом № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, являются доказательствами по делу.
Все указанные доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО1 ничем не опорочены, основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими рапорт и протокол, судом не установлено.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род деятельности, образ жизни, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает фактическое признание им своей вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства по делу, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДАТА года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810474230330002589.
Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя 0310064300000002589, банк получателя – отделение челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75652410, КБК доходов 18811601191019000140.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Сосновский районный суд Челябинской области.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: подпись Е.В. Самусенко
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Е.В. Самусенко