Решение по делу № 2-2479/2023 от 16.03.2023

Дело №

УИД 50RS0№-63

Решение суда

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя к к м о взыскании задолженности,

установил:

Истец ИП к обратилась в суд с иском к м о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указала, что ПАО «м» и м заключили м договор № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора м обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 1 290 322,58 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ из расчета 17,0 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать м за пользование кредитом проценты из расчета 17,0 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств м исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям м договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного м договором, м имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила: – 1262392,79 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ – 277962,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 17 % годовых на ДД.ММ.ГГ – 1398177,82 руб. – сумма процентов по ставке 17 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 30044948,40 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП к и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГ

Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП к совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГ

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГ исполнены ИП к в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ

Между ИП к и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ

Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Истец ИП к просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 1 000 000,00 руб. - часть суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ, проценты по ставке 17 % годовых на сумму основного долга в размере 1000000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 1000000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

ИП к в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик м в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по м договору м или иная м организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по м договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены м договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что м договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность м договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права.

Согласно ч. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО «МКБ» и м был заключен м договор №.

В соответствии с условиями договора м обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 1 290 322,58 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ из расчета 17 % годовых.

ПАО «МКБ» исполнил свои обязательства по м договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

ДД.ММ.ГГ между ИП к и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №.

Между ИП к и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ

О состоявшейся уступке права (требования) по м договору должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Согласно расчета истца задолженность ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 262 392,79 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ 277 962,07 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 17 % годовых на ДД.ММ.ГГ, 1 398 177,82 руб. -сумма процентов по ставке 17 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 30 044 948,40 руб. -неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Однако, ко взысканию истец ИП к предъявляет часть задолженности - 1 000 000,00 руб. - часть суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ, проценты по ставке 17 % годовых на сумму основного долга в размере 1000 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 1 000 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

Суд соглашается с расчетом истца, он является арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания части основного долга подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 17,0% годовых с ДД.ММ.ГГ по дату полного фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 819 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соответственно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ИП к удовлетворить.

Взыскать с м, паспорт <...>, в пользу индивидуального предпринимателя к, ИНН <***>, сумму задолженности по м договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ПАО «МКБ» и м, часть суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 000 000,00 руб., проценты по ставке 17 % годовых на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 1 000 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в м областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова