гражданское дело № 2-53/2023
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 11 января 2023 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <***> от 14 августа 2019 года. 25 октября 2022 года нотариусом ФИО2, была совершена исполнительная надпись № У-0000101093 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору. Считает, что извещение нотариуса нельзя признать надлежащим, поскольку, документ не имеет достоверной и полной информации о совершенном действии, не имеет реквизитов, обязательных для данного вида документа. Тем самым права заявителя на получение полной и достоверной информации о совершенном относительно его прав действий были нарушены нотариусом. Также в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Указывает, что нотариус не истребовала у Банка полный пакет документов, необходимых для выдачи исполнительной надписи, не проверила полномочия представителя заявителя, его дееспособность, совершила исполнительные действия в отсутствие документа, подтверждающего передачу денежных средств должнику, не проверила соответствие реквизитов, поданных заявителем и указанных в кредитном договоре; не убедилась, что Банк направил в адрес должника уведомление о наличии и размере задолженности; нарушила порядок совершения исполнительной надписи. Просит восстановить срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи, так как только 20 ноября 2022 года обнаружил в своем почтовом ящике извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо, нотариус Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила в удовлетворении заявления отказать, в том числе в связи с пропуском заявителем процессуального срока.
Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО)» в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не направил, был надлежаще извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате: «Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса».
В соответствии со статьёй 91 Основ о нотариате: «Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года».
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:
1) письменное заявление взыскателя.
2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,
3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,
4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ дата N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что 25 октября 2022 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000101093 о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору №633/0018-1277603 от 14 сентября 2014 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в размере 28227,88 рублей.
Из материалов дела следуют, что представленный нотариусу кредитный договор <***> от 14 августа 2019 года, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку заключен с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; содержат условие о возможности взыскания задолженности Банком по исполнительной надписи нотариуса (п.23 индивидуальных условий Кредитного договора); подписан сторонами, в том числе заявителем. Задолженность по кредитному договору возникла с 22 февраля 2022 года, исполнительная надпись совершена 25 октября 2022 года, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.
При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
На дату подачи заявления взыскателем двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.
Нотариусу предоставлена копия уведомления взыскателя о наличии задолженности от 25 августа 2022 года, направленная заявителю - должнику ФИО1, с предложением о погашении всей задолженности, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
По информации на официальном сайте АО «Почта России», уведомление по указанному треку выслано в адрес ФИО1 19 сентября 2022 года и получено им 27 сентября 2022 года.
На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.
25 октября 2022 года по заявлению Банка ВТБ (ПАО) нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000101093 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 28277,88 рублей.
Электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись, в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ был передан нотариусом ФИО2 в Высокогорское районное отделение судебных приставов ГУФССП по РТ посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (статья 94 Основ).
Уведомление о совершении нотариальной надписи от 25 октября 2022 года ФИО1 направлено нотариусом 25 октября 2022 года и получено должником согласно сведениям официального сайта Почты России 02 ноября 2022 года. Указанным опровергается довод заявителя о получении уведомления нотариуса только 20 ноября 2022 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи нашел свое подтверждение и заявителем не оспаривается.
Доводы заявителя о нарушении требований закона взыскателем Банком ВТБ (ПАО), который перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергаются исследованными судом доказательствами. Оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с нормами вышеприведенных нормативных актов.
Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи. Оспариваемые действия совершены в соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.
На основании частей 1-2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В данном случае уведомление нотариуса о совершенной нотариальной надписи получено ФИО1 02 ноября 2022 года. С заявлением в суд об оспаривании данного действия он обратился 29 ноября 2022 года, то есть за пределами десятидневного срока, предусмотренного ч.2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ. Доказательств получения уведомления нотариуса только 20 ноября 2022 года заявитель не представил. О наличии каких-либо иных уважительных причин для пропуска срока на обращение в суд не указал и доказательств наличия таковых не представил. В связи с чем установленный законом пропущен срок на обращение в суд пропущен заявителем без уважительных причин, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 — исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за №У-0000101093 от 25 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 28227,88 рублей по кредитному договору <***> от 14 августа 2019 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.
Судья Ризванова Л.А.
Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года.
Решение20.01.2023