Решение по делу № 2-3632/2023 от 21.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года

66RS0033-01-2023-001037-06

2-3632/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре Желяба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Юканко» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Юканко» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 05.05.2021 между ООО «МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор займа *** на сумму 40 000 руб. сроком до 20.10.2021с взиманием платы за пользование суммой займа в размере 292 % годовых.

Возврат суммы долга и уплата процентов должны были осуществляться аннуитетными платежами по 6502 руб. 76 коп., за исключением первого и последнего платежа, размер которых составил 4480 руб. и 6502 руб. 77 коп.соответственно.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа ООО «МФК «Честное слово» исполнило, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика № ***

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнил в полном объеме.

16.06.2022 между ООО «МФК «Честное слово» и ООО «Юканко» был заключен договор цессии ***, в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа *** от 05.05.2021.

По состоянию на 26.06.2023 размер задолженности по договору займа составил 78714 руб. 50 коп., в том числе: 38940 руб. – основной долг, 39774 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 561 руб. 43 коп.и расходы на юридические услуги в сумме 10000 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.05.2021 между ООО «МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор займа *** на сумму 40 000 руб. сроком до 20.10.2021с взиманием платы за пользование суммой займа в размере 292 % годовых.

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнил в полном объеме.

Согласно ч.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По состоянию на 26.06.2023 размер задолженности по договору займа составил 78714 руб. 50 коп., в том числе: 38940 руб. – основной долг, 39774 руб. 50 коп. – проценты.

Судом проверены расчеты суммы долга, процентов, они являются верными, ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа *** от 05.05.2021 в сумме 78714 руб. 50 коп., в том числе: 38940 руб. – основной долг, 39774 руб. 50 коп.

На основании ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 561 руб. 43 коп., расходы на юридические услуги в сумме 10000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юканко» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юканко» задолженность по договору займа *** от 05.05.2021 в сумме 78714 руб. 50 коп., в том числе: 38940 руб. - основной долг, 39774 руб. 50 коп. - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 05.05.2021 по 26.06.2023, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 561 руб. 43 коп., расходы на юридические услуги в сумме 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Тарасова