Дело № 2-1536/2022
УИД: 50RS0017-01-2022-002391-86
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С.,
без участия истца судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Истец судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 660,00 кв.м., с кадастровым номером №.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 99916,23 руб., с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находятся земельный участок: <адрес>, с кадастровым номером №. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Поскольку обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.
Истец судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица – МИ ФНС № 9 по Московской области в судебное заседание не явились. Истец, представитель третьего лица – МИ ФНС № 9 по Московской области о дате и времени рассмотрения извещены. От ответчика ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, однако суд не нашел оснований для его удовлетворения, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района по делу № по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 <данные изъяты> недоимки: по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – штрафы за несвоевременное представление налоговой декларации за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ г.г.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог за ДД.ММ.ГГГГ.г., пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ г.г., пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г., на общую сумму 99 916,23 руб. (л.д. 12-13).
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по взысканию налога, пени, штрафа в размере 99 916,23 руб. в пользу МИ ФНС № 9 по Московской области, что подтверждается соответствующим постановлением (л.д. 14-16).
Согласно выписке из ЕГРН и регистрационного дела в отношении объекта недвижимости, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 660 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-9). Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Кроме того, на праве собственности у ответчика имеется жилое помещение <адрес>.
На указанное имущество ФИО2 наложен запрет на совершение сделок с имуществом, запреты на совершение регистрационных действий.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Положения ст. 446 ГПК РФ предусматривают, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Материалами дела подтверждается, что на спорном земельном участке не находится жилой дом, который является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и её семьи помещением, то есть исключения, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ отсутствуют.
Спорный земельный участок находится в единоличной собственности ответчика. Несмотря на то, что право собственности на спорный земельный участок возникло в период брака ответчика, правила совместно нажитого имущества на него не распространяется, поскольку объект недвижимости приобретен ФИО2 в порядке наследования.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности и исполнения денежных обязательств, а также иных сведений, которые могли повлиять на рассмотрение данного спора.
Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований судебного пристава и обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлины в бюджет городского округа Кашира в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 <данные изъяты>, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 660,00 кв.м., с кадастровым номером №.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> государственную пошлину в доход городского округа Кашира в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Т.А. Фомина