Судья Тарараксина С.Э. Материал № 22-2136/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.

при помощнике судьи Швыдковой В.С.

с участием:

прокурора Нестеровой Е.В.

адвоката Зимновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хахулиной М.В. в защиту интересов подозреваемого У. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 22 июня 2023 года, которым У., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не содержащейся под стражей, помещен в ГУЗ «Саратовская областная клиническая психиатрическая больница им. Святой Софии» для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Заслушав пояснения адвоката Зимновой Н.А. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 22 июня 2023 года У., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, помещен в ГУЗ «Саратовская областная клиническая психиатрическая больница имени Святой Софии» для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

В апелляционной жалобе адвокат Хахулина М.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что постановление дознавателя о помещении У. в стационар принято преждевременно. Суд не учёл, что после проведения операций У. ослеп на два глаза, передвигается в сопровождении близких. Полагает, что предъявленное обвинение основано только на показаниях потерпевшего, так как У. не имел физическую возможность совершить противоправные действия. Просила постановление суда отменить.

В возражениях старший помощник прокурора г. Балашова Саратовской области Пафнутов Ю.Н., опровергая доводы, изложенные в жалобе, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В производстве отдела дознания ОД МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области находится уголовное дело, возбужденное 3 апреля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении У. Срок дознания продлён на 30 суток, то есть до 31 июля 2023 года, а всего до 4-х месяцев.

На основании соответствующего постановления старшего дознавателя ОД МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области ФИО1, которое, заявлено с соблюдением требований закона, подозреваемый У. помещен в психиатрический стационар ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница имени Святой Софии» для производства психолого-психиатрической экспертизы. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, прав У. при этом не допущено.

Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом вопроса о помещении подозреваемого У., не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства психолого-психиатрической экспертизы не нарушена. Все указанные в постановлении дознавателя обстоятельства судом надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности предоставлено право заявить ходатайства, довести до суда свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя.

В силу ч. 2 ст. 203 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года, подозреваемый или обвиняемый может быть помещен в медицинский стационар для производства судебной психиатрической экспертизы на срок 30 дней.

Вопреки доводам жалобы, с учетом всех значимых правовых и фактических обстоятельств, на основании совокупности конкретных данных о личности подозреваемого и представленных материалов, а также необходимости проведения экспертизы по делам указанной категории в силу требований ст. 196 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости помещения подозреваемого У. в психиатрический стационар для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, находя доводы дознавателя о необходимости производства стационарной, а не амбулаторной экспертизы заслуживающими внимание.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции.

Выводы суда о необходимости помещения У. в психиатрический стационар мотивированы, основаны на представленных материалах и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены постановления суда, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не установлено.

В то же время постановление суда подлежит изменению.

Как следует из постановления, подозреваемый У. помещен в психиатрический стационар на неопределенный срок, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года, подозреваемый или обвиняемый может быт помещен в медицинский стационар для производства судебной психиатрической экспертизы на срок 30 дней, что суд апелляционной инстанции считает возможным дополнить.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 22 июня 2023 года, которым У. помещен для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в психиатрический стационар ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии» изменить, указать в резолютивной части о помещении У. в психиатрический стационар на срок 30 суток, исчисляемый со дня его помещения в указанный стационар.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Петлюра