УИД: 50RS0010-02-2025-001851-69

Дело № 2-2945/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/2025 по иску ИП ФИО1 фио к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2023-05.29 от 29.05.2023 г. в размере 110 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 410 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 37 280 руб. согласно расчету по ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 29 мая 2023 года ответчик ФИО2 взял у истца ИП фио в долг денежные средства в сумме 110 000 руб., что подтверждается договором займа №2023-05.29 и обязался вернуть их не позднее 01.09.2023 года. Заемщик обязался уплачивать проценты на сумму займа по ставке 10% ежемесячно и выплачивать ровными частями по 10 000 руб. 01.09.2023 года, срок обязательств по выплатам долговой расписки истек. На момент истечения срока погашения по долговой расписке, Ответчик платежей не вносил.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражения на исковое требования не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 мая 2023 года ответчик ФИО2 взял у истца ИП фио в долг денежные средства в сумме 110 000 руб., что подтверждается договором займа №2023-05.29 и обязался вернуть их не позднее 01.09.2023 года.

Согласно п.3.1 договора займа ответчик обязался уплачивать проценты на сумму займа по ставке 10% ежемесячно и выплачивать ровными частями по 10 000 руб.

01.09.2023 года, срок обязательств по выплатам долговой расписки истек.

Как следует из доводов искового заявления, обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 110 000 руб. – сумма основного долга по договору займа, 36 410 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, установленных условиями договора.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрено взыскание процентов за пользование денежными средствами, переданными в заем, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом заявлены ко взысканию проценты по п.3.1 договора займа, предусмотренных законом оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период не имеется.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по договору займа суду не представлено.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и суммы по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом суммы основного долга, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора займа.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 110 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 36 410 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 фио (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере 110 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 36 410 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья фио