75RS0001-02-2022-006562-65
Дело № 2-2112/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 мая 2023 года
Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.
01 февраля 2019 г. между ПАО КБ «Восточный» и фио был заключен кредитный договор, по которому ПАО КБ «Восточный» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом процентов. По договору образовалась задолженность. Заемщик умер. Наследником является ответчик. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
По делу была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего - фио.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
01 февраля 2019 г. между ПАО КБ «Восточный» и фио был заключен кредитный договор <***>, по которому ПАО КБ «Восточный» предоставило заемщику кредитный лимит в размере сумма со взиманием за проведение безналичных операций 22,7 процентов годовых, за проведение наличных операций - 39 процентов годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться путем внесения минимальных обязательных платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены штрафы за нарушение срока внесения минимальных обязательных платежей.
ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 08 июля 2022 г. составляет сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Заемщик умер 06 июня 2020 г.
К имуществу заемщика открыто наследственное дело, наследником всего имущества по закону является сын наследодателя фио.
ФИО1 от причитающейся ему доли наследства по закону отказался в пользу фио
Ответчику фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, денежных средств.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Стоимость наследственного имущества в рассматриваем случае превышает центу иска.
Кредитор через нотариуса уведомил наследника о наличии задолженности по кредитному договору.
В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.
Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.
При таких обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяИ. ФИО2
Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023 г.