Дело №2а-1259/5-2023
46RS0030-01-2022-011906-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Красиловой Н.Г.,
с участием:
представителя административного истца по доверенности ФИО1,
представителя административного ответчика Администрации ЦАО г. Курска по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Администрации г. Курска, Администрации Центрального округа г. Курска о признании действий незаконными,
установил:
ФИО3 с учетом уточнения требований обратилась в суд с административным исковым к Администрации г. Курска, Администрации ЦАО г. Курска о признании действий незаконными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО4 был заключен договор купли-продажи железобетонного гаража, расположенного по адресу: <адрес> (сквер «Веспремский»). На основании данного договора продавец ФИО4 обязуется передать гараж, а покупатель ФИО3 обязуется оплатить на согласованных сторонами условиях. Все обязательства сторонами выполнены. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией ЦАО г. Курска был произведен демонтаж данного гаража. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Администрацию ЦАО г. Курска с требованием произвести осмотр демонтированного гаража, предоставить счет и реквизиты для оплаты перечня понесенных расходов за демонтаж гаража и его хранение, выдать демонтированный гараж. В ходе визита в Администрацию ЦАО г. Курска, ей представили постановление Администрации г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ. о демонтаже самовольно установленных бесхозных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>. При этом, спорный гараж был незаконно признан бесхозным, что подтверждается апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, просит суд признать незаконным постановление Администрации г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ в части демонтажа железобетонного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать незаконными действия Администрации ЦАО г. Курска по осуществлению демонтажа спорного гаража, обязав Администрацию г. Курска выдать ей демонтированный железобетонный гараж.
Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель административного истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель административного ответчика Администрации ЦАО г. Курска по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на их необоснованность.
Представитель административного ответчика Администрации г. Курска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОКУ «Управление капитального строительства Курской области» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 является собственником железобетонного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Администрации г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. № принято решение о демонтаже самовольно установленных бесхозных (брошенных) сооружений, расположенных по адресу: <адрес>.
В соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. произведен снос (демонтаж) самовольно установленного железобетонного гаража, расположенного по адресу: <адрес> (сквер «Веспремский»).
Также, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обращалась в Администрацию ЦАО г. Курска с требованием произвести осмотр демонтированного гаража, предоставить счет и реквизиты для оплаты перечня понесенных расходов за демонтаж гаража и его хранение, выдать демонтированный гараж
Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 было отказано в ее просьбе и предложено предъявить правоустанавливающий документ на гараж.
ДД.ММ.ГГГГ. Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением о признании бесхозяйным железобетонного гаража, расположенного по адресу: <адрес> (сквер «Веспремский») и признанием права собственности муниципального образования «Город Курск» на данный гараж.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 16.03.2023г. по гражданскому делу № требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска удовлетворены, спорный гараж признан бесхозяйным, признано права собственности МО «город Курск» на спорный гараж.
Апелляционным определением Курского областного суда от 04.07.2023г. решение Ленинского районного суда г. Курска от 16.03.2023г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании бесхозяйным железобетонного гаража, расположенного по адресу: <адрес> (сквер «Веспремский»), а также признании на него права собственности, отказано.
При таких обстоятельствах, из материалов дела следует, что административными ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о законности принятого Администрацией г. Курска постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. в части осуществления демонтажа железобетонного гаража, принадлежащего на праве собственности ФИО3
В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО3 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать незаконным постановление Администрации г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ. в части осуществления демонтажа одного железобетонного гаража, расположенного по адресу: <адрес> (сквер «Веспремский»).
Признать незаконными действия <адрес> по осуществлению демонтажа одного железобетонного гаража, расположенного по адресу: <адрес> (сквер «Веспремский»).
Обязать Администрацию <адрес> выдать ФИО3 железобетонный гараж, демонтированный по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течении месяца со дня составления мотивированного решения, с котором стороны могут ознакомиться 03.11.2023г. в 16.30 часов.
Судья А.В. Арцыбашев