Решение по делу № 2-1739/2023 от 13.04.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело №2-1739/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-000835-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 111 600 рублей, а также судебных расходов в размере 3 432,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, в результате чего, транспортному средству последней причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21120 была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису ХХХ №, а находившийся за управлением указанного транспортного средства ФИО1 не указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, и не имел права управления транспортными средствами, потерпевшая ФИО2 обратилась в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о возмещении убытков и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплатило ей сумму ущерба в размере 111 600 рублей. В свою очередь АО СК «Альфа-Страхование» выплатило сумму указанного ущерба ПАО СК «РОСГОССТРАХ». Указывает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В связи с чем полагает, что у АО «Альфа-Страхование» возникло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения. Несмотря на то, что страховое возмещение потерпевшей осуществлялось ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в рамках процедуры прямого возмещения убытков, право регрессного требования возникло у Истца, поскольку страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществил возмещение вреда потерпевшему, в размере страховой выплаты от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда АО «Альфа-Страхование» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В адрес ответчика Истцом направлена претензия, однако никаких денежных средств не поступало.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Страхование» ФИО3 на основании доверенности не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 ст.1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, как следует из содержания указанных норм, страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования в пределах выплаченной страховой суммы к лицу, ответственному за вред, причиненный в результате ДТП. При этом для возложения деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 транспортному средству последней причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21120 – ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису ХХХ 0193068386, в связи с чем, потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 111 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выставило Истцу платежное требование № rgs:19248601 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» произвело выплату в размере 111 600 рублей. (л.д.42)

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно копии страхового полиса ХХХ №, ФИО1 не является лицом допущенным к управлению транспортным средством. (л.д10).

Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21120, не имея права управления транспортным средством. (л.д.13).

В связи с чем у истца в силу ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику ФИО1

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая возмещение истцом страховой выплаты страховщику потерпевшего в сумме 111 600 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Страхование» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы при оплате государственной пошлины в размере 3 432 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 03 17 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОВМ ОМВД РФ по <адрес> ) в пользу АО «Альфа-Страхование» (ИНН №) денежные средства в порядке регресса в размере 111 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 432 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Шатаева