Дело № 2-3849/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб.: сумма основного долга – 64930,98 руб., сумма процентов – 35069,02 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 276194 руб. <дата> ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/ДРВ. У ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая за период с <дата> по <дата> составляет 100000 руб. (24% от общей суммы основного долга 276194,39 руб., что составляет 64930,98 руб.; 24% от общей суммы процентов 149171,76 руб., что составляет 35069,02 руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования частично - в размере 92875 руб., поскольку после того как истец обратился к мировому судье <дата> за выдачей судебного приказа, с ее банковской карты было списано 7125 руб.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> между ОАО «Банк Москвы» (после реорганизации присоединен к ПАО «ВТБ») и ФИО2 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 276194 руб. (л.д.15-16, 19-21). Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением банка (л.д.15).

Как следует из представленных выписок, за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере: сумма основного долга – 276194,39 руб., сумма процентов – 111881,26 руб. (л.д.23-24).

Расчет, выполненный истцом, не опровергнут ответчиком и признан судом соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком <дата> произведено погашение задолженности на сумму 7125 руб., что подтверждается распечаткой банковской операции (л.д.86-87).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.13) банк вправе уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Заемщик согласился с данным условием договора.

<дата> ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/ДРВ (л.д.25-31).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ и учитывая частичное признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца с учетом произведенной оплаты на сумму 7125 руб. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере – 92875 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 2986,25 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № (№) от <дата> в размере 92875 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2986,25 руб.

Требование истца о взыскании остальных сумм задолженности и расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 31.10.2022.

Судья: