Дело № 2-357/2025

УИД 59RS0042-01-2025-000693-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 18 июня 2025 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 17.08.2017 года, заключенному ответчиком с АО «ОТП Банк» в размере 50 581, 08 руб., в том числе 21 038, 88 руб.- основной долг, 28 289, 62 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 1 252, 58 руб.- комиссии, образовавшейся за период с 19.02.2018 года по 23.06.2020 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <№> на сумму 24 106 руб. срок на 24 месяца под 30% годовых с даты заключения кредитного договора и по 17.01.2018 года (включительно), а с 18.01.2018 года и до конца срока возврата 8% годовых, с аннуитетным платежом 1 249 руб., размер последнего платежа 1 097, 95 руб., уплачиваемых 17 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Банком заемные средства представлены, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, вернуть заемные средства в установленный договором срок. Однако данные обязательства ответчик не исполнила, у нее образовалась задолженность за период с 19.02.2018 года по 23.06.2020 года в размере 50 581, 08 руб. 23.06.2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено истцом ответчику 23.06.2020 года.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, от ответчика возражений по иску не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.08.2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <№> на сумму 24 106 руб. срок на 24 месяца под 30% годовых с даты заключения кредитного договора и по 17.01.2018 года (включительно), а с 18.01.2018 года и до конца срока возврата 8% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита ежемесячно в размере 1 249 рублей, размер последнего платежа 1 097, 95 руб., уплачиваемых 17 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д.13-18, 74-84).

Выдача кредита в размере 24 106 рублей подтверждена выпиской по договору <№> от 17.08.2017 года и ответчиком не оспаривается (л.д.21-22)

15.06.2020 года АО «ОТП Банк» на основании договора об уступке прав (требований) <№> передал, а ООО «Феникс» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами (л.д.30-39).

По акту приема-передачи прав требования задолженность по кредитному договору ФИО1. в размере 50 581, 08 руб.(в том числе 21 038, 88 руб.- основной долг, 28 289,62- проценты, 1252,58- комиссия) передана ООО «Феникс, о чем ответчик была уведомлена.

ООО «Феникс» 11.02.2022 года обращался к мировому судье судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 50 581, 08 руб., определением мирового судьи от 16.02.2022 года отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поскольку на основании ранее поступившего заявления АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края 14.12.2018 года был вынесен судебный приказ №2-2357/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 17.08.2017 года в размере 25 705,24 руб., в том числе 21 038, 88 руб.- основной долг, 4 666,36 руб.- проценты за период с 17.11.2017 года по 19.11.2018 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 458,58 руб. (л.д.71-72).

ООО «Феникс» 05.02.2024 года переименовалось в ООО ПКО «Феникс», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ (дд.51)

Из материалов дела следует, что судебный приказ №2-2357/2018 от 14.12.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 17.08.2017 года в размере 25 705,24 руб., в том числе 21 038, 88 руб.- основной долг, 4 666,36 руб.- проценты за период с 17.11.2017 года по 19.11.2018 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 458,58 руб., на дату разрешения настоящего спора не отменен.

Согласно ответу ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю возбужденное 19.02.2019 года исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО1 о взыскании суммы 26 190,82 руб. в пользу АО «ОТП Банк» окончено 11.08.2019 года с актом о невозможности установления местонахождения должника, его имущества (л.д.98-100).

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика перед ООО ПКО «Феникс» составляет в размере 50 581, 08 руб., в том числе 21 038, 88 руб.- основной долг, 28 289, 62 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 1 252, 58 руб.- комиссии, образовавшейся за период с 19.02.2018 года по 23.06.2020 года

С указанным расчетом истца суд согласиться не может, поскольку как указано выше, частично задолженность по кредитному договору взыскана судебным приказом <№> от 14.12.2018 года, который в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку основной долг в размере 21 038, 88 руб. и проценты за период с 17.11.2017 года по 19.11.2018 года в размере 4 666,36 руб. по кредитному договору <№> от 17.08.2017 года ранее взысканы судебным приказом, в силу положений абзаца 3 ст.220 ГПК РФ в части взыскания основного долга и процентов за период с 19.02.2018 года по 19.11.2018 года производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Материалами дела также объективно подтверждается, что кредитный договор <№> от 17.08.2017 года между сторонами не расторгнут, и такое требование истцом не заявлялось, следовательно, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом за период 20.11.2018 года по 23.06.2020 года.

Исходя из заявленного истцом периода начисления процентов с 19.02.2018 года по 23.06.2020 года, суммы 28 289, 62 руб., суммы процентов, взысканных судебным приказом от 14.12.2018 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 623,25 руб. (28 289, 62 руб.- 4 666,36 руб.) в отсутствие доказательств погашения задолженности ответчика перед истцом.

Требование о взыскании комиссии в размере 1 252,58 руб. подлежит удовлетворению, поскольку ответчик при оформлении кредита в заявлении о предоставлении кредита выразила согласие на подключение услуги «ОТПдирект СМС Банк», ежемесячная стоимость которой составляет 59 рублей (л.д.14 оборот)

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина 4 000 рублей.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Принцип пропорциональности в данном случае применению не подлежит, поскольку размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 220, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 ИНН <№> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <№> от 17.08.2017 года в размере 23 623,25 руб.- проценты, комиссию в размере 1 252,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Производство в части взыскания основного долга и процентов за период с 19.02.2018 года по 19.11.2018 года прекратить.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Янаева