УИД 23MS0062-01-2023-003717-17
К делу №12-580/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 года Первомайский районный суд города Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Бесчастном А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Тандер» на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 31.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении АО «Тандер» ИНН <***> ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 31.10.2023 года АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Постановление получено АО «Тандер» 14.11.2023г., таким образом, срок подачи жалобы не пропущен.
АО «Тандер» обратилось в Первомайский районный суд города Краснодар с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 31.10.2023 года.
С указанным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что правонарушение вменено обществу без надлежащего установления мировым судьей состава административного правонарушения. Кроме того, указывает на то, что мировым судьей нарушен порядок рассмотрения дел об административном правонарушении, предусмотренный номами КоАП РФ.
Согласно рассматриваемой жалобы просит суд оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как следует из материалов административного дела, административной комиссией Центрального района г.о. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении № ЦЮ-20.25/308/57 от 03.10.2023 года, АО «Тандер» вменяется совершении административного правонарушения, заключающегося в неуплате административного штрафа в срок.
Из протокола следует, что 08.09.2023г. АО «Тандер» не уплатило административный штраф по постановлению №206 от 14.06.2023г. в размере 20 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Исследовав доводы жалобы, суд находит их необоснованными ввиду следующего.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Событие административного правонарушения и виновность АО «Тандер» подтверждены протоколом по делу от 03.10.2023г., постановлением о назначении административного наказания по делу №206 от 14.06.2023г. и другими материалами дела.
Довод заявителя об отсутствии в действиях АО «Тандер» состава и события административного правонарушения опровергаются материалами дела, в связи с чем признаются судом необоснованными.
Кроме того, надлежащее извещение мировым судьей лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате рассмотрения дела об административном правонарушении подтверждается материалами дела, в связи с чем доводы заявителя в данной части также являются необоснованными.
Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Доводы изложенные в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа города Краснодар направлены на иное толкование действующего законодательства и не могут быть приняты судом по внимание.
Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.
На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара не подлежащим изменению, отмене.
Таким образом, действия АО «Тандер» квалифицированы правильно по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 31.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении АО «Тандер» ИНН <***> ОГРН <***> оставить без изменения, жалобу АО «Тандер» без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в момент принятия, но может быть обжаловано в установленном порядке в Краснодарский краевой суд.
Судья
Первомайского районного суда города Краснодар п Е.Н. Медоева.