Решение по делу № 02-3116/2025 от 28.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре КитанинойМ.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3116/2025 по иску индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что адрес КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 19.03.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 17.03.2017 года из расчета 29 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 17.03.2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых.

04.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 279 адрес был вынесен судебный приказ по делу № 2-500/2020 о взыскании с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 19.03.2013 г. в размере 50 000,00 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Право кредитора обратиться с заявлением о взыскании части задолженности по кредитному договору подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019 № 5-КГ19-219 (2-21/2018).

Таким образом, гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 03.05.2024 г. составила: - 373 958,сумма. - сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу в рамках кредитного договора <***> от 19.03.2013 (423 958,25 (остаток основного долга на дату цессии) – 50 000) по состоянию на 26.08.2014.; – сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; –сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 03.02.2025 г.; – сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 по 03.02.2025 г.

В период с 12.05.2021 г. и по 06.11.2024 г., в адрес ИП фио в счет погашения части задолженности поступали платежи от Перовского РОСП ГУФССП России по Москве в общем размере сумма.

В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до сумма

Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до сумма Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Председателя Правления фио и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» в лице директора фио 25.08.2014 года был заключён договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ. 01.09.2014 г. ООО «ИКТ» (ИНН <***>) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН <***>). Между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г. в размере сумма; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 03.02.2025 г. сумма; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 по 03.02.2025 г. сумма, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 04.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 04.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что адрес КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 19.03.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 17.03.2017 года из расчета 29 % годовых.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору <***> от 14.10.2013 г.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность в размере сумма – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.

– сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную на 26.08.2014г.

- сумма сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с 27.08.2014 г. по 03.02.2025 г.

– сумма – сумму неустойки по ставке 0,5% в день.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 04.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 04.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем оснований для взыскания процентов и неустойки по дату фактического исполнения решения суда, не усматривается, поскольку взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, нарушение которого предполагается; между тем, в гражданских правоотношениях предполагается добросовестность участников и разумность их действий (ст. 10 ГК РФ); истец не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем, при неисполнении обязанности по уплате взысканных денежных средств.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г. в размере сумма; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 03.02.2025 г. сумма; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 по 03.02.2025 г. сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.

фио ФИО2