ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Холстининой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5772/2022 (43RS0001-01-2022-009465-63) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 296054 руб. 52 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требование банка об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена и по состоянию на {Дата изъята} общая задолженность ответчика составляет 463105 руб. 76 коп., из них: просроченная ссуда - 217843 руб. 49 коп.; проценты по просроченной ссуде – 120419 руб. 74 коп.; неустойка по ссудному договору – 44594 руб. 34 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 80397 руб. 19 коп.; комиссия за смс-информирование - -149 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 463105 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявлял.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского деда № 58/2-712/2021 судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 296054 руб. 52 коп., под 29,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

Обязательства банком исполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.

При заключении кредитного договора ответчик просил подключить комплексную услугу дистанционного банковского обслуживания, стоимостью 149 руб. в месяц.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} общая задолженность ответчика составляет 463105 руб. 76 коп., из них: просроченная ссуда - 217843 руб. 49 коп.; проценты по просроченной ссуде – 120419 руб. 74 коп.; неустойка по ссудному договору – 44594 руб. 34 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 80397 руб. 19 коп.; комиссия за смс-информирование - -149 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7831 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) 463105 руб. 76 коп. задолженности, 7831 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2022.

Решение05.12.2022