ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 13 февраля 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
свидетелей ФИО2 и ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением теми обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
12 февраля 2025 года в вечернее время сотрудники ОМВД России по городу Салехарду проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление личности лиц, вымогавших у ФИО5 денежные средства, которые предположительно передвигались на автомобиле «Хендай Солярис» г/р/з №.
Около 23 ч. 44 мин. транспортное средство было остановлено на проезжей части улицы Чапаева в городе Салехарде. Оперуполномоченные ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предложили находившемся за рулём ФИО4 открыть двери и выйти наружу для проверки документов и идентификации личности.
ФИО7 проигнорировал просьбу представителей власти, остался в салоне автомобиля и попытался заблокировать двери. Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, направленному на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что к вымогательству денежных средств у ФИО5 не причастен. 12 февраля 2024 года вечером управлял принадлежащим ему автомобилем «Хендай Солярис». На проезжей части улицы Чапаева в городе Салехарде его остановили сотрудники полиции и потребовали выйти наружу. Он растерялся, от испуга продолжал оставаться в салоне автомобиля и попытался заблокировать двери. После чего сотрудники полиции принудительно вытащили его на улицу и доставили в отделение.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 08 февраля 2025 года в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые под угрозой насилия вымогали у него денежные средства.
12 февраля 2025 года по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 163 УК РФ
В объяснениях ФИО5 и ФИО6 указывали, что вымогатели перемещаются по городу на автомобиле «Хендай Солярис» г/р/з №, на поиск которого дана ориентировка.
Оперуполномоченные ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что 12 февраля 2025 года вечером работали по установлению лиц, причастных к совершению преступления. В 23 ч. 44 мин. они остановили названное транспортное средство на проезжей части улицы Чапаева и потребовали от водителя и пассажиров выйти наружу для проверки документов и идентификации их личностей. Находившийся за рулём ФИО7 проигнорировал их требования и попытался заблокировать двери автомобиля. По этой причине они вытащили гражданина наружу принудительно, надели наручники и доставили в отделение полиции.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия ФИО7 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением теми обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем ФИО7 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителя власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим наказание, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 1 сутки.
Срок административного ареста исчислять с 06 ч. 35 мин. 13 февраля 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев