стр. 027а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
18 августа 2023 года <адрес>
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Шадрина Е.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике Чапчиди <данные изъяты> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в Сарапульский городской суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике Чапчиди <данные изъяты> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» подписано ФИО1 В подтверждение полномочий представителя приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия на два года).
Представительство в суде по административным делам регулируется гл. 5 КАС РФ, определяющей требования к лицам, которые могут быть представителями в суде (ст. 55), полномочия представителя (ст. 56), а также порядок оформления и подтверждения этих полномочий (ст. 57).
Так, в силу п. 5 ст. 54 поименованного кодекса административные дела организации могут вести в суде представители этой организации.
Статья 56 названного кодекса закрепляет право представителя совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (п. 1).
Подпункт 1 п. 2 указанной статьи предусматривает, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
При этом в п. 2 ст. 56 КАС РФ приведен исчерпывающий перечень прав представителя, которые должны быть специально оговорены в доверенности.
В представленной доверенности, выданной ООО «МКК Универсального Финансирования», не оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Следовательно, у представителя административного истца, действующего на основании указанной доверенности, не имелось полномочий на подписание и подачу в суд в интересах ООО «МКК Универсального Финансирования» административного искового заявления.
На основании ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике Чапчиди <данные изъяты> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов возвратить.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Шадрина Е.В.