УИД:63RS0010-02-2022-000289-83

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-184/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 первоначально обратилось в суд с иском к ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование иска, указав, что ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО12. в сумме 34 100 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года. У нотариуса имеется наследственное дело № №. Наследником является ФИО14 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 48 224,47 руб., в том числе: просроченный основной долг - 34 100,00 руб., просроченные проценты - 14 124,47 руб. Ответчику направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО15 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 49 871,20 руб., в том числе просроченный основной долг - 34 100,00 руб., просроченные проценты - 14 124,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 646,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве ответчика привлечен наследник ФИО16

Ответчик ФИО17 не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО18.заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец выдал заемщику ФИО19.кредит в размере 34 100 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно (л. д. 11).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 48 224,47 руб., в том числе: просроченный основной долг - 34 100,00 руб., просроченные проценты - 14 124,47 руб. (л.д. 7).

Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным и основан на условиях заключенного между сторонами договора, размер задолженности подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Иного расчета задолженности суду не представлено.

Судом установлено, что истцом обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается историей операций по лицевому счету (л. д. 15).

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом ЗАГС муниципального района Исаклинский Самарской областиФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 64).

Согласно справки АО «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ» Средне-Волжский филиал Самарской Самарское областное отделениесведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ года правах собственности за ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты капитального строительства, расположенные на территории г. Самары и Волжского района, в данных архивного фонда отсутствуют (л. д. 30).

Согласно справки О МВД России по Исаклинскому району за ФИО22 транспортные средства не зарегистрированы (л. д. 32).

Согласно ответа Центра Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведений о регистрации маломерных судов нет (л.д. 33).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответа нотариуса Исаклинского района ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в её производстве имеется наследственное дело № № открытое к имуществу ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: , умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению о принятии наследства от матери наследодателя - ФИО25., зарегистрированной по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО26 на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающими процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделения № №. В наследственном деле имеются сведения о том, что наследница ФИО27. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 35).

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом ЗАГС муниципального района Исаклинский Самарской области, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 63).

Согласно справки АО «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ» Средне-Волжский филиал Самарской Самарское областное отделениесведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ года правах собственности за ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты капитального строительства, расположенные на территории г. Самары и Волжского района, в данных архивного фонда отсутствуют (л. д. 51).

Согласно справки О МВД России по Исаклинскому району за ФИО30., транспортные средства не зарегистрированы (л. д. 55).

Согласно ответа нотариуса Исаклинского района ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в её производстве имеется наследственное дело № № открытое к имуществу ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: , умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению о принятии наследства от дочери наследодателя - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №, ФИО3 на имущество состоящее из: 1/897 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): объект принадлежал ФИО32., умершему ДД.ММ.ГГГГ года наследницей которого была его супруга ФИО33., принявшая наследство, но не оформившая своего наследственного права, на праве долевой собственности. 1/897 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): », объект принадлежал ФИО34., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого был его сын ФИО35., принявший наследство, но не оформивший своего наследственного права, умерший ДД.ММ.ГГГГ года наследницей которого была его мать ФИО36., принявшая наследство, но не оформившая своего наследственного права на праве долевой собственности. Кадастровая стоимость земельного участка на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ года) составляет 89828240 руб. 46 коп. (л. д. 57).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно имеющимся в наследственном деле сведениям о стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на момент открытия наследства, его стоимость превышает размер задолженности по кредитному договору, которая составляет 48 224,47 руб., в том числе: просроченный основной долг - 34 100,00 руб., просроченные проценты - 14 124,47 руб.

Поскольку ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО37 но не оформившей своего наследственного права после смерти сына ФИО38., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, приняла наследство, к ней перешли обязательства по кредитному договору, заключенному ФИО39., со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО3, задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 48 224,47 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размере 1 646,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 48 224,47 руб., в том числе: просроченный основной долг - 34 100,00 руб., просроченные проценты - 14 124,47 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 646,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений.

Судья