Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре ФИО2

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 401,19 руб., в том числе: 46 625,15 руб. – сумма основного долга, 3 776,04 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины – 1 712,04 руб., о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3 844,29 руб.

В обосновании иска указано, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 кредитному договору № ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 251 000 руб. под 23,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. Право требования с заемщика задолженности первоначальным кредитором было уступлено по договору № Ц-01-2019/372 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО7

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление об этом. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Поскольку уточненные исковые требования ФИО9 к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 844,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серии № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ФИО11 ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 401,19 руб., в том числе: 46 625,15 руб. – сумма основного долга, 3 776,04 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины – 1 712,04 руб.

Возвратить ООО «Управляющая компания Траст» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 844 (три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 29 копеек платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 2 779 руб. в УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 2 779 руб. в УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Д.Е. Соколова