Решение по делу № 2-1327/2025 от 05.06.2025 | Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1327/2025 ~ М-658/2025

78RS0012-01-2025-001513-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Маликовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО6 ФИО14 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО7 Ф.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 605419,18 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 17108 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.08.2024 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей под 57,75% годовых на срок 48 месяцев. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком свои обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ФИО8 Ф.А. уклоняется, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с заявленными требованиями.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 31.08.2024 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО9 Ф.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей под 57,75 % годовых на срок 48 месяцев.

При этом факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету, принадлежащего ответчику, что следует из ответа ПАО Банк Уралсиб на запрос суда. Принадлежность ответчику номера телефона, который указан при подписании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, подтверждается ответом мобильного оператора на запрос суда.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком допускались нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени ответчик от погашения задолженности по кредитному договору уклоняется, денежные средства в полном объеме не возвращены.

Представленный ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» расчет судом проверен, на момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность ФИО10 Ф.А. составляет 605 419 рублей 18 копеек, из которой 500 000 руб. – основной долг, 105 419, 18 руб. – неустойки.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ; принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт заключения договора займа, так и факт перечисления заемщику денежных средств по данному договору; учитывая, что ФИО11 Ф.А. возражений относительно заявленных требований не представлено, доказательств иного размера задолженности в деле не имеется; приходит к выводу, что требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» являются обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 108 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 ФИО15 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа в размере 605 419 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 108 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.

<данные изъяты>