Дело 2-6709/2023 УИД: 50RS0028-01-2023-005752-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически брачные отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В период брака между ФИО1 и ФИО2 с одной стороны и ПАО «Сбербанк России» с другой стороны заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 300 000 рублей под 8,80% годовых на срок 360 месяцев. Ежемесячный платеж установлен в размере 49 787, 27 рублей. С момента прекращения брачных отношений истец самостоятельно исполняла обязанности по выплате ипотечных платежей, выплатив денежные средства в размере 597 447,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от уплаты кредитных платежей, как созаемщик, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами была приобретена в долевую собственность квартира по адресу: <адрес>, при этом в собственности ФИО1 находится 2/3 доли, а в собственности ФИО2 – 1/3 доли.

Данная квартира приобреталась за счет личных денежных средств ФИО1 и с использованием кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2 с одной стороны и ПАО «Сбербанк России» с другой стороны.

По условиям кредитного договора на приобретение готового жилья истцу и ответчику был выдан кредит в сумме 6 300 000 рублей под 8,80% годовых на срок 360 месяцев, с ежемесячными платежами 49 787, 27 рублей, подлежащими выплате девятого числа каждого месяца.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение вышеуказанного кредитного договора в период брака между сторонами подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Поскольку кредитный договор был заключен во время брака, то является совместным долговым обязательством супругов.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор между сторонами относительно долей в кредитном обязательстве не заключался.

Тот факт, что в собственности истца находится 2/3 доли квартиры, не влияет на распределение долей в совместном долговом обязательстве, поскольку квартира приобреталась частично за счет личных денежных средств истца.

Таким образом стороны имеют равные обязанности по возврату кредитных денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, был расторгнут.

В ходе рассмотрения данного дела, судом было установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекратились ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указывает ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно выплачивала кредитные платежи за квартиру.

ФИО1 в своем иске указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ онаю самостоятельно выплачивался кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», и были произведены платежи на общую сумму 597 447, 24 рублей.

Поскольку как уже установлено судом, кредитные денежные средства, полученные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были потрачены на нужды семьи, учитывая, что стороны являются созаемщиками по кредитному договору и несут равные обязанности по его погашению, то с ФИО2 подлежит взысканию половина от затраченных ФИО1 денежных средств, а именно 298 723, 62 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины, в размере 6 187 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, денежные средства в размере 298 723, 62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 187 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ

Судья: