УИД № 58RS0028-01-2022-002798-22
№ 5-1135/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза «07» декабря 2022 г.
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 16 сентября 2022 г. в 13 час., находясь в кабинете директора МБУК «Богословский ДЦ» по адресу: <...>, выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым выражала неуважение к обществу и нарушала общественный порядок.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом (через курьерскую почту и лично во время нахождения в здании суда), о причине неявки суд не уведомила.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Так, свидетель Ф.И.О.3 в судебном заседании пояснил, что 16.09.2022 г. ему позвонила глава администрации Ф.И.О.4, сообщила, что необходимо приехать в БДЦ. Когда он зашел в кабинет Ф.И.О.5, она была одна. Видел на полу разбитый чайник. Со слов Ф.И.О.5 узнал, что к ней в кабинет приходила ФИО1, выражалась нецензурной бранью, громко кричала. Это происходило в присутствии граждан Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 Он неоднократно пытался связаться с ФИО1, чтобы отобрать у нее объяснение, но она не отвечала на звонки, в полицию не являлась.
Свидетель Ф.И.О.5 в судебном заседании пояснила, что 16.09.2022 г. проводила планерку, когда в кабинет зашла ФИО1, стала ругаться, выражаться нецензурной бранью. При этом присутствовали Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7 Ф.И.О.8, увидев агрессивно настроенную ФИО1, сразу ушла из кабинета, так как плохо себя почувствовала. Ф.И.О.7 пыталась успокоить ФИО1, но та не реагировала. Потом ФИО1 схватила трубку стационарного телефона и бросила ее на стол, а в завершении разбила свой стеклянный чайник. Она не знала, что ожидать от Ф.И.О.1, поэтому позвонила Ф.И.О.9, попросила ее прийти.
Свидетель Ф.И.О.6 в судебном заседании пояснила, что 16.09.2022 г. была на планерке в кабинете директора, там же находились Ф.И.О.5, Ф.И.О.8 и Ф.И.О.7 Вдруг резко открылась двери и вошла ФИО1 Она сразу на повышенных тонах стала требовать документы, при этом выражалась нецензурной бранью, но безадресно, стала собирать какие-то вещи. Через некоторое время она ушла.
Свидетель Ф.И.О.9 в судебном заседании пояснила, что 16.09.2022 г. ей позвонила Ф.И.О.5, попросила прийти. Минут через 15 она пришла в БДЦ, но там уже было тихо, ФИО1 уже не было. Со слов Ф.И.О.5 ей стало известно, что приходила ФИО1, кричала, ругалась, была ли нецензурная брань, сказать не может.
Рассмотрев материал, приложенный к протоколу об административном правонарушении, считаю, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку в общественном месте – помещении БДЦ умышленно нарушила общепризнанные нормы и правила поведения, выражаясь нецензурно, продемонстрировала пренебрежительное отношение к окружающим.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела.
С учетом вышеуказанного, судья считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил а:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: <...>
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток с момента вручения.
Судья: Л.В. Аброськина