Дело № 2-456/2023 (2-4560/2022)( 43RS0003-01-2022-005609-79)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Быданцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование указала, что вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 170000 руб., компенсация за долю в размере 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 9200 руб.
Однако заочное решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} ответчиком не исполнено, денежные средства до настоящего момента не выплачены, в связи с чем, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата} по {Дата} в размере 111769,34 руб.
Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111769,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435,39 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела {Номер}, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ст. 13 ГПК РФ закрепляет обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} жилой дом, расположенный по адресу: (Данные деперсонифицированы) признан совместной собственностью супругов. За ФИО1, ФИО2 признано право собственности на (Данные деперсонифицированы).
Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 170000 рублей, компенсация за (Данные деперсонифицированы) размере 400000 руб., расходы по государственной пошлине 9200 рублей.
После получения от ФИО2 компенсации 400000 руб. право собственности ФИО1 на (Данные деперсонифицированы) прекращается, с признанием за ФИО2 права собственности на ? (Данные деперсонифицированы)
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Заочное решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} вступило в законную силу {Дата}, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС {Номер}.
На основании исполнительного листа в отношении ФИО2 в ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП в пользу взыскателя ФИО1
Согласно сведениям, представленным ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области исполнительное производство {Номер}-ИП в отношении ФИО2 окончено на основании п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В ходе исполнительного производства с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы и перечислены денежные средства {Дата} в размере 1,04 руб., {Дата} в размере 45,38 руб., {Дата} в размере 18,37 руб., {Дата} в размере 0,84 руб., {Дата} в размере 4,18 руб., {Дата} в размере 162,92 руб., {Дата} в размере 0,64 руб., {Дата} в размере 9,66 руб., {Дата} в размере 129,66 руб., {Дата} 0,40 руб., {Дата} в размере 64 руб., {Дата} в размере 1296,60 руб., {Дата} в размере 64,83 руб.
Поскольку с момента вступления в законную силу решения суда, обязательства по уплате компенсации за перешедшую к ответчику долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также убытков не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.
Согласно представленному расчету истца проценты за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с {Дата} по {Дата}, с учетом частичного погашения задолженности в размере 1752,93 руб., составляют 111769,34 руб..
Представленный истцом расчет судом проверен, однако истцом при расчете не были учтены платежи и даты их поступления согласно сведений полученных из ГУФССП России по Кировской области.
Судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с учетом всех взысканных с ответчика в рамках исполнительного производства денежных средств, согласно которому проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} составляют 111717,70 руб.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 111717,70 руб.
Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3434,35 руб.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111717,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3434,35 руб.
В остальной части иска-отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Марушевская Н.В.
Мотивированное решение изготовлено: 13.01.2023 г.
Решение14.01.2023