УИД: 61RS0007-01-2022-005598-32

Дело №2-83/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности в размере наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в размере 356 473,11 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 29.12.2020 г. между ФИО3 и истцом был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 418 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,50 % годовых. Впоследствии банку стало известно, что заемщик ФИО3 умерла, после ее смерти осталось наследство, у истца имеются сведения о возможном наследнике ФИО2, с которого сторона и просит взыскать задолженность за счет наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ФИО1

В отношении истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку он извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29.12.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №F0P№ на сумму 418 000 руб., сроком действия на 60 месяцев, со ставкой по кредиту 13,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит считается заключенным в дату совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору. Акцептом будет являться зачисление банком суммы кредита на счет ответчика.

В свою очередь клиент принимает на себя обязательство погашать задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 9 700 руб. не позднее 19-го числа.

Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 29.12.2020 г. АО «Альфа-Банк» выполнило в полном объеме, открыв ФИО3 счет и перечислив на указанный счет сумму кредита.

Впоследствии банку стало известно, что заемщик ФИО3 умерла 08.12.2021 г., что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ей исполнено не было.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 356 473,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 352 561,13 руб.; начисленных процентов – 3 911,98 руб..

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО3 к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 Наследство ФИО3 состоит из 1/4 доли в праве общедолевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и 1/12 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 входит ? доли в праве собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, в связи с чем ФИО1 выдана свидетельства о праве собтственности на долю в общем имуществе супругов, выданных пережившему супругу.

Как следует из выписки из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка составляет 2 107 996,56 руб., стоимость 1/2 доли составляет 526 999,14 руб. Стоимость домовладения по указанному адресу составляет 6 218 319,78 руб., 1/4 – 1 554 579,94 руб.

При таком положении, суд считает, что ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем исковые требования в этой части являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 764,73 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 473 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 764 рубля 73 копейки, а всего 363 237 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Федотова