дело № 2-436/2025

УИД 76RS0013-02-2024-004645-46

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 января 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании половины выплаченных денежных средств по погашению обязательств по кредитным договорам от 19.03.2020 и от 25.04.2022 в размере 416 273,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 907 руб. Также истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 расходов, понесенных ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Требования мотивирует следующими обстоятельствами. ФИО1 и ФИО2 являются бывшими супругами, у которых на дату прекращения отношений имелись общие долговые обязательства перед АО «<данные изъяты>»: по кредитному договору от 19.03.2020 № № – сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. и проценты – 17,313% годовых и по кредитному договору от 25.04.2022 № № – основной долг – <данные изъяты> руб. и проценты в сумме <данные изъяты> руб. (сумма задолженности на дату прекращения семейных отношений составила 871 545,19 руб.).

Оба кредита брались для семейный нужд, развитие бизнеса супругов, приобретения оборудования для бизнеса бывшей супруги ФИО2

Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № признан общим долгом супругов в равных долях (по ? доли за каждым) остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма кредита <данные изъяты> руб. под 16,99 % годовых); № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма кредита <данные изъяты> руб. под 26,99 % годовых).

ФИО1 исполнил свои обязательства перед АО «<данные изъяты>» в полном объеме, на 16.08.2024 истцом погашена вся сумма задолженности по обоим кредитам.

Истец считает, что к нему, единолично исполнившему обязательства в рамках кредитных договоров, перешло право регрессного требования к ответчику на получение денежных средств, за вычетом доли истца, что составляет общую сумму в размере 416 273,69 руб., которую ФИО1 просит взыскать с ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, исковые требования поддержали, по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя, действующую на основании доверенности ФИО4, которая в судебном заседании согласилась, что спорные кредиты являются совместно нажитыми, сумму, подлежащую взысканию с ответчика в порядке регресса в пользу истца, оспаривать не намерена. Просила суд снизить размер судебных расходов до разумных пределов.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумма кредита <данные изъяты> рублей под 16,99 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумма кредита <данные изъяты> рублей под 26,99 % годовых.

Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в том числе произведен раздел имущества бывших супругов и остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма кредита <данные изъяты> руб. под 16,99 % годовых); № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма кредита <данные изъяты> руб. под 26,99 % годовых) признан общим долгом супругов в равных долях (по ? доли за каждым).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23.05.2024 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

16.08.2024 ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по указанным кредитным договорам перед АО «<данные изъяты>» исполнил в полном объеме, что подтверждено истцом документально (л.д.10).

Из материалов дела следует, что истцом по общим кредитным обязательствам бывших супругов выплачено: <данные изъяты> = 832 547,38 руб.

Поскольку истец исполнил общее обязательство самостоятельно, то он в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ вправе требовать от другого солидарного должника (бывшей супруги) в порядке регресса <данные изъяты> доли оплаченных в счет погашения кредита денежных средств.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 416 273,69 руб.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 98 ГПК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года «№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на представителя – адвоката Павлову Т.В., в общей сумме 30 000 руб., что подтверждено документально. На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении расходов на представителя до разумных пределов, исходя из объема проделанной представителем истца работы, сложности заявленного иска, суд снижает размер расходов истца на представительские и юридические услуги, подлежащий взысканию с ответчика, до 20 000 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 907 руб., расходы на которую он просит взыскать с ФИО2 Данные расходы также подтверждены истцом документально.

С учетом удовлетворения исковых требований ФИО1, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в указанном размере.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 416 273,69 рублей в счет погашения обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «<данные изъяты>» и ФИО1, расходы по уплате госпошлины в размере 12 907 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей,

всего взыскать 449 190,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Лебедева