Мотивированное решение составлено 16.12.2022 года
Дело №
25RS0010-01-2022-005219-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,
при секретаре Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о толковании завещания, указав, ДД.ММ.ГГ. умерла ее мама ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированная и проживающая при жизни по адресу: <.........>. Ее матери принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <.........>, кв, 14. ДД.ММ.ГГ. ФИО3 составила завещание №, удостоверенном нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО6, в котором дословно сделала следующее распоряжение: «1. Из моего имущество, какое ко дщо моей смерти окажется мне принадлежащим: а) долю в праве па квартиру, находящуюся по адресу: <.........> (двенадцать), <.........> (четырнадцать); б) книгу «КАНОННИК» издание Московской патриархии Москва, 1986 г. (ротапринтное издание); в) старинную икону (с изображением Иисуса Христа); г) изделие из Черного хрусталя в виде креста с распятием Иисуса Христа (материал-пластик) я завещаю в дочери: гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения.» После открытия нотариального дела №, нотариусом ФИО5, по заявлению младшей дочери ФИО4 о принятии наследства по закону, она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, собрав и представив нотариусу необходимые документы, при изучении которых выявилось, что то обстоятельство, как поименовано имущество в завещании, и как поименовано имущество в документах о собственности, не позволяет нотариусу в бесспорном порядке выдать ей свидетельство о праве на наследство по всем основаниям. В данном случае в завещании в отношении доли в праве па квартиру, находящуюся по адресу: <.........>, была обнажена ошибка в тексте завещания п.1 абзац а) «а) долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <.........> (двенадцать), <.........> (четырнадцать);», в части не полного адреса завещаемого имущества - не прописан населенный пункт (город). Поэтому завещание можно истолковать как составленное в отношении другого помещения, по другому адресу. В рамках открытого наследного дела №, нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГ. был сделан запрос по сведениям о недвижимости на имя умершей ФИО3, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано ее право общей совместной собственности только на квартиру по адресу: <.........>. Поскольку у умершей ФИО3, согласно выписке ЕГРН, другого жилого недвижимого имущества схожим адресом и местоположением не существует. Волеизъявление наследодателя было передать ей в собственность все, что у нее имелось, в отношении доли жилого помещения по адресу: Приморский кран, <.........>. Споры между сестрами – ней и ФИО4, в отношении доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <.........> отсутствуют. Иных родственников, первой очереди у ФИО3 нет. Просит считать волей завещания ФИО3, изложенной в завещании от №, удостоверенном, нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО6, зарегистрированною в реестре за №следующее: «1. Из моего имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим: а) долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <.........> (двенадцать), <.........> (четырнадцать); б) книгу «КАНОННИК» издание Московской патриархии Москва, 1986 г. (ротапринтное издание); в) старинную икону (с изображением Иисуса Христа); г) изделие из Черного хрусталя в виде креста с распятием Иисуса Христа (материал-пластик) я завещаю в дочери: гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения.».
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, указав, что в завещании в отношении доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <.........>, была обнаружена ошибка в тексте завещания в п.1 в части неполного адреса завещаемого имущества – не прописан населенный пункт (город). В связи с чем она не имеет возможности признать (принять) право по завещанию оставленного ей имущества: долю в праве на квартиру по адресу: <.........>, старинную икону (с изображением Иисуса Христа). Другого имущества у ее умершей матери ФИО3 не имелось. Спора между наследниками в отношении доли в праве на указанную квартиру не имеется. Просит зарегистрировать право собственности на долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <.........>, а также на старинную икону (с изображением Иисуса Христа).
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В ходе судебного заседания, проведенного с использованием систем видеоконференц-связи, истец заявленные требования поддержала по вышеизложенным доводам, указав, что без судебного решения она не имеет возможности оформить свои наследственные права.
В судебное заседание ответчик ФИО4 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что при изучении представленного истцом завещания ею было установлено, что при составлении завещания была допущена ошибка, которую ранее не заметил ни нотариус, ни завещатель, ни сама истец, а именно: в описании квартиры в ее адресе пропущен населенный пункт. Поскольку нотариусам закон не предоставляет право сопоставлять прочитанное в завещании сведениям из других источников, истцу было разъяснено право обратиться в суд для устранения ошибки. В части книги «Канонник», иконы и изделия в виде креста, истцу было письменно разъяснено, что эти предметы регистрации не подлежат, при отсутствии спора с другими наследниками, истец может забрать такие предметы себе. Официальное свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанные предметы может быть выдано в случае предоставления их нотариусу для сопоставления и точного описания, также необходимо рассчитать их рыночную стоимость на день смерти наследодателя подать соответствующее заявление.
В судебное заседание ответчик ФИО6 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно положениям ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. ФИО3 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <.........>.
ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-ET №, выданным ДД.ММ.ГГ. Отделом ЗАГС <.........> управления по делам ЗАГС <.........>.
При этом, ДД.ММ.ГГ. ФИО3 совершено завещание №, в соответствии с которым ею дано распоряжение: «1. Из моего имущество, какое ко дщо моей смерти окажется мне принадлежащим:
а) долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <.........> (двенадцать), <.........> (четырнадцать);
б) книгу «КАНОННИК» издание Московской патриархии Москва, 1986 г. (ротапринтное издание);
в) старинную икону (с изображением Иисуса Христа);
г) изделие из Черного хрусталя в виде креста с распятием Иисуса Христа (материал-пластик) я завещаю в дочери: гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения.».
Данных об отмене, изменении завещания в материалах дела не имеется.
В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ..
Также наследников после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ., является ее вторая дочь ФИО4, по заявлению которой нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело.
Других наследников после смерти ФИО3 судом не установлено.
Наследственное имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ., состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <.........>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».
Между тем, при изучении завещания № от ДД.ММ.ГГ. нотариусом было установлено наличие в нем существенной ошибки при описании квартиры – в ее адресе пропущен населенный пункт, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, других объектов недвижимости ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГ., в собственности не имела.
Таким образом, ФИО1, являясь наследником к имуществу матери по завещанию, после ее смерти, обратившись к нотариусу в установленном законом порядке с соответствующим заявлением, лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по завещанию и оформить свои права.
В связи с чем, суд усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: <.........>.
Относительно требования истца о признании за ней права собственности на старинную икону с изображением Иисуса Христа, судом учитывается, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены сведения, позволяющие идентифицировать указанный предмет, его местонахождение, а также его стоимость на момент смерти наследодателя, завещание ФИО3 какие-либо описания иконы не содержит.
Кроме того, как указывала истец в своих пояснениях, между ней и ответчиком ФИО4 отсутствует спор относительно наследственного имущества, в связи с чем истец ФИО1 не лишена возможности забрать икону с изображением Иисуса Христа, завещанную ей матерью.
По изложенному выше, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в этой части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ в связи с рассмотрением исковых требований ФИО1 по существу, с заявителя подлежит взысканию в доход бюджета Находкинского городского округа государственная пошлина в размере 10713,13 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4, администрации Находкинского городского округа о регистрации права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> край, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ., право собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Б. Дайнеко