Дело № 2а – 11653/2023

45RS0026 – 01 – 2023 – 013728 – 55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 4 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Курганский городской суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 4 УФССП России по Курганской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления, в котором указан порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором ФИО3 на депозитный счет службы судебных приставов; не направлении указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, дебитору ФИО3 и сторонам исполнительного производства; не вынесении постановления о наложении ареста на денежное требование в размере 11 000 000 рублей к ФИО3; не производстве оценки названной дебиторской задолженности в специализированной организации по определению ее рыночной цены в целях продажи на торгах; не вынесении постановления о передаче имущественного права должника на реализацию; не передаче имущественного права по акту приема-передачи в специализированную организацию на реализацию в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию; возложении обязанности устранить нарушения закона, выполнить последовательно следующие исполнительные действия: в срок десять дней, со дня вынесения судом решения – вынести постановление, в котором указать порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором ФИО3 на депозитный счет службы судебных приставов; направить постановление, в котором указан порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором ФИО3 на депозитный счет службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем вынесения, дебитору ФИО3 и сторонам исполнительного производства; вынести постановление о наложении ареста на денежное требование в размере 11 000 000 рублей к ФИО3; произвести оценку дебиторской задолженности - денежного требования в размере 11 000 000 рублей к ФИО3 в специализированной организации по определению ее рыночной цены в целях продажи на торгах; вынести постановление о передаче названного имущественного права должника на реализацию; передать имущественное право на дебиторскую задолженность по денежному требованию в размере 11 000 000 рублей к ФИО3 по акту приема – передачи в специализированную организацию на реализацию в течение 10 дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Судом по собственной инициативе исключены из числа административных ответчиков Курганского городское отделение № 4 УФССП России по Курганской области, заинтересованных лиц директор ФССП – главный судебного пристава Российской Федерации ФИО4, руководитель УФССП России по Курганской области – главный судебный пристав по Курганской области ФИО5

Судом по собственной инициативе привлечены в качестве административного ответчика УФССП России по Курганской области, заинтересованного лица ФИО3

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Курганском городском отделении № 4 УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № 34998/17/45034 – ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО «Рубин» предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 4247161 рубль.

ФИО1 принадлежит имущественное право – денежное требование в размере 11000000 рублей к ФИО3

ФИО1 обратился в Курганское городское отделение № 4 УФССП России по Курганской области с заявлением об обращении взыскания на имущественное право, представил подтверждающее данное право, документы.

Судебный пристав исполнитель рассмотрев обращение ФИО1 вынес постановление об удовлетворении ходатайства, но в нарушении статей 76 и 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не вынес постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ФИО3, не направил указанное постановление ФИО3 и сторонам исполнительного производства; не вынес постановление о наложении ареста на денежное требование в размере 11 000 000 рублей к ФИО3; постановление о производстве оценки дебиторской задолженности в специализированной организации по определению ее рыночной цены в целях продажи на торгах; постановление о передаче имущественного права должника на реализацию; постановление о передаче имущественного права по акту приема-передачи в специализированную организацию на реализацию.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Курганского городского отделения № 4 УФССП России по Курганской области ФИО2, возложить обязанность устранить нарушения закона, выполнить последовательно следующие исполнительные действия: в срок десять дней, со дня вынесения судом решения – вынести постановление, в котором указать порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором ФИО3 на депозитный счет службы судебных приставов; направить постановление, в котором указан порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором ФИО3 на депозитный счет службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем вынесения, ФИО3 и сторонам исполнительного производства; вынести постановление о наложении ареста на денежное требование в размере 11 000 000 рублей к ФИО3; произвести оценку дебиторской задолженности - денежного требования в размере 11 000 000 рублей к ФИО3 в специализированной организации по определению ее рыночной цены в целях продажи на торгах; вынести постановление о передаче названного имущественного права должника на реализацию; передать имущественное право на дебиторскую задолженность по денежному требованию в размере 11 000 000 рублей к ФИО3 по акту приема – передачи в специализированную организацию на реализацию в течение 10 дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Курганского городского отделения № 4 УФССП России по Курганской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, ранее в судебном заседании 19.10.2023 с административным иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать, дала пояснения согласно представленного отзыва.

Представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать, дала пояснения согласно представленного отзыва. Пояснила, что оригинал исполнительного документа ФИО1 судебному приставу исполнителю не представлен, должник скрывает свое местонахождение, общается путем письменных обращений.

Представитель заинтересованного лица ООО «Рубин» ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать, дала пояснения согласно представленного отзыва.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Суд, заслушав представителей административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Установлено, что на исполнении в Курганском городском отделении № 4 УФССП России по Курганской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1:

- № 34998/17/45034 – ИП, взыскатель ООО «Рубин», предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 4248233 рубля 05 копеек;

- № 105197/21/45034 – ИП, взыскатель ООО «Траст», предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 173277 рублей 31 копейка.

В сентябре 2022 ФИО1 обратился в Курганское городское отделение № 4 УФССП России по Курганской области с заявлением об обращении взыскания на имущественное право и предоставил копии документов, подтверждающие право на взыскание, а именно:

- исполнительный лист Арбитражного суда города Москвы по делу № А40 – 160299/15 – 73 – 319 «Б» серия ФС № <данные изъяты>, выданный в отношении должника ФИО3;

- определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 по делу № А40 – 160299/15 – 73 – 319 «Б», которым ФИО3 привлечен в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ТД «Русские продукты торг»;

- определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 по делу № А40 – 160299/15 – 73 – 319 «Б», которым в порядке процессуального правопреемства заменено ООО Торговый дом «Русские продукты» на ФИО8;

- определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2022 по делу № А40 – 160299/15 – 73 – 319 «Б», которым в порядке процессуального правопреемства ФИО8 заменен на ФИО1 в части требований 11000000 рублей по судебному акту о привлечении к субсидиарной ответственности (определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019) по делу № А40 – 160299/15 – 73 – 319 о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД «Русские продукты торг».

13.09.2022 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 4 УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1

13.09.2022 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 4 УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, которым постановлено обратить взыскание на денежные средства, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении МО по ИОИП по Свердловской области по исполнительному производству № 135950/22/66062.

Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

06.07.2023 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 4 УФССП России по Курганской области ФИО2 направлены запросы в адрес взыскателей ООО «Рубин», ООО «Траст» о согласии (отказе) принятия путем внесения (перечисления) дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов.

Ответы на запросы от взыскателей не получены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность).

Согласно частям 1, 2 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: 1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; 2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (не перечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Пунктом 5 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору, права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются (пункт 6 статьи 76).

Из анализа указанных норм следует, что судебный пристав исполнитель при наличии исполнительного документа, заявления о согласии взыскателя вправе вынести постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ФИО3 перед ФИО1

06.07.2023 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 4 УФССП России по Курганской области ФИО2 направлен запрос в МО ИОИП по Свердловской области о поступлении денежных средств по исполнительному производству № 135950/22/66062.

11.07.2023 заместителем Руководителя УФССП России по Курганской области – заместителем главного судебного пристава субъекта Российской Федерации ФИО9 направлен запрос в адрес ГУФССП России по Свердловской области о предоставлении сведений об исполнении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству от 13.09.2022.

13.09.2023 поступил ответ заместителя руководителя ГУФССП России по Свердловской области ФИО10, согласно которого исполнительные производства в пользу ФИО1 на исполнении отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 судебному приставу исполнителю не представлены оригиналы документов, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, как следует из ответа ГУФССП России по Свердловской области исполнительные производства в отношении взыскателя ФИО1 на исполнении отсутствуют (вместе с тем на исполнении в подразделениях ГУФССП России по Курганской области имеется более 30 исполнительных производств в отношении должника ФИО3, в том числе исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 036444035, выданного Арбитражным судом города Москвы), суд приходит к выводу, что административным истцом не подтверждено наличие дебиторской задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На административного истца пунктам 1, 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

При подаче административного иска и при рассмотрении административного дела ФИО1 не представлено доказательств нарушения его прав.

Напротив, как следует из текста определения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2022, ФИО1 приобрел задолженность ФИО3 в размере 11000000 рублей за 15000 рублей. В отношении должника ФИО3 возбуждено более 30 исполнительных производств, общий размер задолженности превышает один миллиард рублей., в связи с чем суд приходит к выводу, что своими действиями (приобретение за 15000 рублей дебиторской задолженности в размере 11000000 рублей и обращение с заявлением об обращении взыскания на дебиторскую задолженность) ФИО1 принимает действия, направленные на уклонение от погашения задолженности по исполнительному производству и исполнения решения суда. Ранее ФИО1 уже принимал меры к погашению задолженности аналогичным образом.

Административным ответчиком в судебном заседании представлены доказательства принятия мер по заявлению ФИО1

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 4 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления, в котором указан порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором ФИО3 на депозитный счет службы судебных приставов; не направлении указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, дебитору ФИО3 и сторонам исполнительного производства; не вынесении постановления о наложении ареста на денежное требование в размере 11 000 000 рублей к ФИО3; не производстве оценки названной дебиторской задолженности в специализированной организации по определению ее рыночной цены в целях продажи на торгах; не вынесении постановления о передаче имущественного права должника на реализацию; не передаче имущественного права по акту приема-передачи в специализированную организацию на реализацию в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию;

возложении обязанности устранить нарушения закона, выполнить последовательно следующие исполнительные действия: в срок десять дней, со дня вынесения судом решения – вынести постановление, в котором указать порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором ФИО3 на депозитный счет службы судебных приставов; направить постановление, в котором указан порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором ФИО3 на депозитный счет службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем вынесения, дебитору ФИО3 и сторонам исполнительного производства; вынести постановление о наложении ареста на денежное требование в размере 11 000 000 рублей к ФИО3; произвести оценку дебиторской задолженности - денежного требования в размере 11 000 000 рублей к ФИО3 в специализированной организации по определению ее рыночной цены в целях продажи на торгах; вынести постановление о передаче названного имущественного права должника на реализацию; передать имущественное право на дебиторскую задолженность по денежному требованию в размере 11 000 000 рублей к ФИО3 по акту приема – передачи в специализированную организацию на реализацию в течение 10 дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Курганского городского суда Новикова А.В.