Дело **
УИД **
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**** ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Рахмановой М.М.,
при ведении протокола помощником судьи Павличенко Д.М.,
с участием помощника прокурора ***ёрова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, **** года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, поставлен на профилактический учет в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с ****. ФИО2 совершил 7 административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. ФИО2 на меры профилактического характера реагирует положительно, однако, склонен к совершению правонарушений, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, будучи извещенным о дате судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.
Прокурор Чувозёров С.А. в судебном заседании, давая заключение по делу, полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что **** решением Тогучинского районного суда *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрещение выезда за пределы ***, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток.
**** ФИО2 освобожден из мест лишения свободы – ФКУ ИК-14.
На основании решения Железнодорожного районного суда от **** в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.
На основании решения Железнодорожного районного суда от **** в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.
На основании решения Железнодорожного районного суда от **** в отношении ФИО2 отменено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы ***; установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории ***.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 28 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ****, следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно представленным материалам, ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, на меры профилактического характера реагирует положительно, однако, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.
Судом установлено, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно постановлениям об административных правонарушениях от ****. Кроме того, за совершение административного правонарушения ****, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, он согласно постановлению от **** подвергнут административному наказанию.
Таким образом, судом установлено, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", основания для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, допускающего нарушение обязанностей, предусмотренных данным законом поднадзорного лица. При таких обстоятельствах подлежат применению к нему дополнительные меры, которые будут оказывать стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и индивидуальное профилактическое воздействие, выражающиеся в увеличении ранее назначенных административных ограничений, а именно в установлении нового дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны.
Административное исковое заявление начальника отдела полиции подлежит удовлетворению как законное и обоснованное. В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости установления дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2
Судом дана оценка представленным административным истцом доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, **** года рождения, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, **** года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья М.М. Рахманова