Дело №2-3597/2025
УИД №26RS0029-01-2025-006803-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Беликова А.С.,
при секретаре Гуськовой Л.В.
с участием:
истца: ФИО1,
представителя истца ФИО3
ФИО1: (по доверенности),
ответчика: ФИО2,
третьего лица: ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 21.1.2019г. между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, о чем составлена актовая запись №.
Истец прекратил брачные отношения с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, но после прекращения брачных отношений, ответчик претендует на личное имущество истца, требуя продать его и часть денежных средств вернуть ей, истец с данными требованиями не согласен, поэтому вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд.
28.01.2022г. ФИО1 приобрел автомобиль легковой, модель: <данные изъяты> модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Цена автомобиля составила 170 000 рублей, денежные средства истец передал продавцу в момент подписания договора купли-продажи от 28.01.2022г.
Источником приобретения спорного имущества являются личные денежные средства истца, полученные им от матери ФИО5, по договору дарения денежных средств от 28.01.2022г. в размере 200 000 рублей.
24.08.2024г. истец приобрел автомобиль, модель: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. Цена автомобиля составила 600 000 рублей, денежные средства истец передал продавцу в момент подписания договора купли-продажи от 24.08.2024г.
Источником приобретения спорного имущества являются личные денежные средства истца, полученные им от матери ФИО8, по договору дарения денежных средств от 24.08.2024г. в размере 650 000 рублей.
Таким образом, источником приобретения спорного имущества явились личные денежные средства истца, полученные им от матери ФИО8, в силу чего приобретенное истцом имущество на средства, принадлежащие истцу, исключает такое имущество из числа общей совместной собственности.
Согласно справке №, выполненной ООО ОК «Независимая оценка», рыночная стоимость спорного транспортного средства (<данные изъяты>) по состоянию на 21.07.2025г. составила 178 950,90 рублей.
Согласно справке №, выполненной ООО ОК «Независимая оценка», рыночная стоимость спорного транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на 21.07.2025г. составила 666 880 рублей.
Просил исключить из состава совместно нажитого имущества истца и ответчика:
- автомобиль легковой модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ
- автомобиль модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ
Признать личным имуществом (личной собственностью) истца ФИО1:
- автомобиль легковой модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ
- автомобиль модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель, действующий на основании доверенности – ФИО3, пояснили, что исковые требования к ФИО2 о признании имущества личным, полностью поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2, пояснила, что исковые требования ФИО1, заявленные к ней по данному гражданскому делу о признании имущества личным, она не признает, и возражает против их удовлетворения.
Также, пояснила, что она знала, что мать истца давала ему денежные средства на приобретение транспортных средств в размере 170 000 рублей и в размере 600 000 рублей, но про заключение письменных договоров дарения денежных средств она не знала, думала, что это тоже будет совместно нажитым имуществом.
В судебном заседании третье лицо ФИО8, считала необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Пунктом 2 ст.34 Семейного кодекса РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно представленного свидетельства о заключении брака серии № от 21.12.2019г., выданного отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО1 и ФИО6, заключили брак 21.12.2019г., о чем составлена запись акта о заключении брака №. При этом после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9; жене – ФИО9.
В исковом заявлении истец указывает, что истец прекратил брачные отношения с ответчиком с мая 2025 года, но после прекращения брачных отношений, ответчик претендует на личное имущество истца, требуя продать его и часть денежных средств вернуть ей, истец с данными требованиями не согласен.
Также, судом установлено, что в период нахождения в зарегистрированном браке, между ФИО8 и ФИО1 28.01.2022г. был заключен договор дарения денежных средств в размере 200 000 рублей.
Согласно п.1.2 договора, даритель передает одаряемому денежные средства на покупку автомобиля Opel Vectra, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 1998, цвет серебристый.
Вместе с тем, в материалах дела представлено свидетельство о регистрации транспортного средства №, а также паспорт транспортного средства №<адрес> на <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, согласно которых ФИО1 является собственником.
Кроме того, 24.08.2024г. между ФИО8 и ФИО1 ьакже был заключен договор дарения денежных средств в размере 650 000 рублей.
Согласно п.1.2 договора, даритель передает одаряемому денежные средства на покупку автомобиля 172424, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый.
В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 24.08.2024г. ФИО1 приобрел транспортное средство – автомобиль марки 172424, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, стоимостью в размере 600 000 рублей.
Таким образом, транспортное средство – автомобиль марки 172424, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, цвет белый, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, а также паспортом транспортного средства №<адрес>.
В соответствии со справкой №, выполненной ООО ОК «Независимая оценка», рыночная стоимость спорного транспортного средства (<данные изъяты>) по состоянию на 21.07.2025г. составила 178 950,90 рублей.
Также, согласно справке №, выполненной ООО ОК «Независимая оценка», рыночная стоимость спорного транспортного средства 172424 по состоянию на 21.07.2025г. составила 666 880 рублей.
Анализируя представленные письменные доказательства, судом, установлено, что указанное выше имущество было приобретено супругами в период совместного проживания.
Согласно п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, даже если оно оформлено на имя другого супруга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на, которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 имущество в период брака было приобретено на денежные средства подаренные ему его матерью ФИО8, что исключает признание такого имущества совместно нажитым и в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, истец доказал данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, тогда как ответчик указанные доводы истца не оспаривала и подтвердила изложенное.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 об исключении из состава совместно нажитого имущества истца и ответчика транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013.
В связи с чем, также подлежит удовлетворению требования ФИО1 о признании его личным имуществом (личной собственностью) транспортных средств: автомобиля марки Opel Vectra, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личным, удовлетворить.
Исключить из состава совместно нажитого имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.):
- транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ
- транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Признать личным имуществом (личной собственностью) ФИО9 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, паспорт серии № № <адрес> 03.11.2010г.):
- транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ
- транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2025г.
Судья А.С. Беликов