Дело № 2а-25/2023

УИД 35RS0025-01-2022-000533-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, отделению судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Харовскому и Сямженскому районам) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – Управление ФССП по Вологодской области) о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, указав в обоснование следующее.

03.03.2022 года в адрес ОСП по Харовскому и Сямженскому районам был предъявлен на принудительное исполнение исполнительный документ по делу № 2-5454/2021, выданный 13.12.2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 19.03.2022 года возбуждено исполнительное производство № 9063/22/35048-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Истец считает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, которое заключается в следующем. Судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено, а также не осуществлялась проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснений по факту неисполнения решения суда не выносилось. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

В своем административном исковом заявлении ООО МФК «ОТП Финанс» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 19.03.2022 года по 29.11.2022 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 19.03.2022 года по 29.11.2022 года; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 19.03.2022 года по 29.11.2022 года; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 19.03.2022 года по 29.11.2022 года; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 19.03.2022 года по 29.11.2022 года. Также ООО МФК «ОТП Финанс» просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, график явки, требования, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением суда от 05.12.2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Харовскому и Сямженскому районам.

Протокольным определением от 18.01.2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления ФССП по Вологодской области ФИО2

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Вологодской области, представитель административного соответчика ОСП по Харовскому и Сямженскому районам, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1 в суд не явилась, направила в суд отзыв, в котором заявленные ООО МФК «ОТП Финанс» исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, т.к. считает, что в ее действиях отсутствует бездействие, ею принимались все меры принудительного исполнения судебного решения. В ОСП по Харовскому и Сямженскому районам находится исполнительное производство № 9063/22/35048-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 19.03.2022 на основании судебного приказа № 2-5454/2021, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 на взыскание с ФИО3 в пользу ООО «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору Х от 15.03.2021 года в размере 9934,85 рублей. Исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № 50605/20/35048-СД, состоящего из трех исполнительных производств на общую сумму задолженности 11568,24 рублей. Исполнительное производство №9063/22/35048-ИП задолженность 4 очереди. В состав сводного исполнительного производства входит задолженность 3 очереди. Также в ОСП находится задолженность ФИО3 1 очереди – алименты, исполнительное производство № 14090/15/35048-ИП возбуждено 18.12.2015 года, 19.12.2022 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 500582,34 рублей.

Для установления имущественного положения должника направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на объекты недвижимости, транспортные средства, в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, в кредитные организации (банки) для выявления денежных средств, находящихся во вкладах. 29.06.2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ в рамках исполнительного производства № 14090/15/35048 по взысканию алиментов. Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ в рамках исполнительного производства № 9063/22/35048-ИП вынести не имеется возможности, поскольку задолженность составляет 9934,85 рублей. 21.03.2022 года направлен запрос в ГИБДД, поступил положительный ответ. 22.03.2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. 22.03.2022 года направлен запрос о регистрации должника в ФМС, поступил ответ, что адрес регистрации: Х. 22.03.2022 года направлен запрос в Росреестр, поступил ответ об отсутствии имущества. 25.03.2022 года направлен запрос в ЗАГС о заключении брака, поступил положительный ответ. Брак заключен Х. В исполнительном производстве по взысканию алиментов имеется копия свидетельства о расторжении брака от Х. Исполнительное производство передано к ней (ФИО1) на исполнение от судебного пристава-исполнителя ФИО2 04.04.2022 года. 08.04.2022 года, 29.09.2022 года, 10.01.2023 года ею направлены запросы в ПФР, сведений не поступило, следовательно, должник не работает. В рамках сводного исполнительного производства № 50605/20/35048-СД повторно 18.01.2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. В рамках исполнительных производств входящих в состав сводного исполнительного производства № 50605/20/35048-СД так же направлены запросы в ПФР, положительные ответы не поступили. 01.06.2022 года совершен акт выхода по адресу должника, должник по адресу не проживает. 01.06.2022 года, 30.09.2022 года вынесены постановления об обращении на денежные средства должника. Банковские счета нулевые, денежные средства не поступают. 29.09.2022 года, 14.11.2022 года направлены запросы в ФНС, сведений не поступило. 29.09.2022 года вынесено постановление об объединение в сводное исполнительное производство № 50605/20/35048-СД. В рамках исполнительного производства № 14090/15/35048-ИП по алиментам, имеется объяснение по розыскному заданию, что должник проживает в Х, 16.12.2022 года вынесено постановление СПИ о поручении в ОСП по г. Вологде № 3, ответа по настоящее время не поступило. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 19.12.2022 года взято объяснение с соседей, должник по адресу не проживает. Все необходимые постановления направлены на электронную почту DSIP@otpbank.ru, в связи со сменой почты ОСП по Харовскому и Сямженскому районам подтверждение не возможно, постанов

19.12.2022 года взято объяснение с соседей, должник по адресу не проживает.

Все необходимые постановления направлены на электронную почту DSIP@otpbank.ru, в связи со сменой почты ОСП по Харовскому и Сямженскому районам подтверждение не возможно, постановления отправлены повторно почтовой связью. Считает, что все необходимые запросы сделаны, взыскателю необходимые документы направлены, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 в суд не явилась, направила в суд отзыв, в котором заявленные ООО МФК «ОТП Финанс» исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, т.к. считает, что в ее действиях отсутствует бездействие, ею принимались все меры принудительного исполнения судебного решения, а именно: направлены запросы в ГИБДД, ЗАГС, Управление ФМС, Управление Росреестра. 22.03.2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. 04.04.2022 года исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из приведенных норм следует, что требование о признании незаконными решений или действий (бездействия) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и (действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требования.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 указанного Федерального закона).

В силу статьи ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом -исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом -исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава -исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава -исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава - исполнителя.

Лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по делу №2-5454/2021 от 13.12.2021 года с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа Х от 15.05.2020 года за период с 11.01.2021 года по 17.11.2021 года в размере 9934 рубля 85 копеек. По исполнению данного судебного приказа 19.03.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 9063/22/35048-ИП.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 21.03.2022 года в целях проверки имущественного положения должника и исполнения вышеуказанного исполнительного документа направлены запросы в банки и иные кредитные организации, в федеральную миграционную службу, в учреждение Пенсионного фонда, в Федеральную налоговую службу, операторам сотовой связи, в службу занятости, а также 21.03.2022 года направлен запрос в ГИБДД МВД России. 22.03.2022 года направлен запрос в Управление Росреестра, в Управление миграции МВД России.

22.03.2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Х, принадлежащего ФИО3

25.03.2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам направлен запрос в органы ЗАГСа о предоставлении информации о наличии записи в актах гражданского состояния о регистрации брака ФИО3

Как следует из поступивших сведений органов ЗАГС, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака Х между ФИО3 и Х.

Из копии свидетельства о расторжении брака от Х видно, что на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 20.02.2016 года брак, заключенный между ФИО3 и Х прекращен Х.

Актом приема-передачи от 04.04.2022 года исполнительное производство №9063/22/35048-ИП в отношении ФИО3 передано в производство судебному приставу-исполнителю ФИО1

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1 в рамках исполнения исполнительного производства № 9063/22/35048-ИП 08.04.2022 года, 29.09.2022 года, 10.01.2023 года направлены запросы в учреждение Пенсионного фонда, а также 29.09.2022 года направлен запрос в Федеральную налоговую службу о месте работы должника и произведенных страховых выплатах.

01.06.2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1 по исполнению вышеуказанного исполнительного документа от 13.12.2021 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счетах в: ПАО СБЕРБАНК, ВОЛГО-ВЯТСКИЙ ПАО СБЕРБАНК, СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, Связной Банк (АО), ООО «ХКФ БАНК», АО «ОТП Банк», филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК».

29.09.2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное в отношении должника ФИО3, которым исполнительное производство № 9063/22/35048-ИП объединено с исполнительными производствами: №51166/20/35048-ИП, №50605/20/35048-СДЭ взыскателями по которым являются Х, Х. Сводному исполнительному производству присвоен №50605/20/35048-СД.

30.09.2022 года вновь судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1 по исполнению вышеуказанного исполнительного документа от 13.12.2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счетах в СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК.

01.06.2022 года, от 01.03.2023 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1 были осуществлены выходы на место совершения исполнительных действий по месту жительства (регистрации) должника ФИО3 по адресу: Х, о чем составлены акты, из которых следует, что ФИО3 по указанному адресу не проживает.

Из письменных объяснений Х от 19.12.2022 года следует, что он проживает по адресу: Х. ФИО3 по адресу: Х не проживает более 5 лет.

Из письменных объяснений Х от 01.03.2023 года, проживающего по адресу: Х следует, что ФИО3 в квартире по адресу: Х не проживает.

Из материалов исполнительного производства № 14090/15/35048-ИП по взысканию с ФИО3 алиментов, имеется объяснение ФИО3 от 29.09.2020 года, в котором он сообщает, что проживает по адресу: Х.

16.12.2022 года, 10.02.2023 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1 вынесены постановления СПИ о поручении в ОСП по г. Вологде № 3 совершить исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, проверить проживание должника ФИО3 по адресу: Х. ФИО4 по данные постановления не поступило.

Как следует из поступивших ответов из федеральной миграционной службы, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Федеральной налоговой службы России, учреждения Пенсионного фонда РФ, ФИО3, Х года рождения зарегистрирован по адресу: Х. На имя ФИО3 не зарегистрировано объектов недвижимого имущества, денежные средства на открытых счетах в банковских учреждениях на имя должника отсутствуют, сведения о его официальном трудоустройстве, осуществлении предпринимательской деятельности отсутствуют. В связи с тем, что исполнительные действия не позволили установить местонахождение имущества должника постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1 от 24.01.2023 года в рамках исполнения сводного исполнительного производства №50605/20/35048-СД, в состав которого входит исполнительное производство № 9063/22/35048-ИП объявлен исполнительный розыск имущества должника ФИО3 До настоящего времени местонахождения имущества ФИО3 не установлено.

Вынесенные постановления о возбуждении исполнительного производства, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ были направлены судебным приставом-исполнителем 20.01.2023 года посредствам почтовой связи заказным письмо в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», что подтверждается копией списка почтовых отправлений.

В производстве ОСП по Харовскому и Сямженскому районам находится исполнительное производство № 14090/15/35048-ИП, возбужденное 18.12.2015 года в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание детей, т.е. задолженность 1 очереди. 19.12.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 500 582,34 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО5 29.06.2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ в рамках исполнительного производства № 14090/15/35048-ИП.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1 17.01.2023 года в рамках сводного исполнительного производства № 50605/20/35048-СД вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Правовых оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ в рамках исполнения судебного приказа от 13.12.2021 года по делу №2-5454/2021, о чем просит в своем исковом заявлении административный истец не имеется, поскольку сумма задолженности по такому исполнительному документу составляет менее 10000 рублей.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом – исполнителем совершены меры принудительного исполнения и исполнительные действия, которые по своей природе являются достаточными в обычных условиях для исполнения требований исполнительного документа. Не достижение желаемого для истца результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом -исполнителем в нарушение закона не приняты, а права взыскателя нарушены, указанным им бездействием.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым бездействием судебными приставами-исполнителями, что в силу ст. 227 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей.

Принимая во внимание, что в ходе исполнения вышеуказанного судебного приказа по делу №2-5454/2021 от 13.12.2021 года судебными приставами-исполнителями применены меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, о применении которых просит административный истец в своем исковом заявлении, то в удовлетворении заявленных требований в данной части также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, отделению судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023 года.