Решение по делу № 2А-285/2023 от 29.06.2023

Дело №2а-285/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000315-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

при участии административного истца ФИО1, его представителя – адвоката Сархошева В.А.,

представителя административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а- 285/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Песчанокопского района Ростовской области, Военному комиссариату по городу Сальску, Сальскому, Песчанокопскому и Целинскому районам Ростовской области о признании незаконным бездействия призывной комиссии военного комиссариата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Призывной комиссии Песчанокопского района Ростовской области, Военному комиссариату по городу Сальску, Сальскому, Песчанокопскому и Целинскому районам Ростовской области., в котором просит:

- признать бездействие административных ответчиков по выполнению требований ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» незаконным;

- обязать административных ответчиков устранить нарушения закона, провести в текущем 2023 году мероприятия по организации медицинского освидетельствования в отношении административного истца.

Административный иск обоснован тем, что Указом Президента РФ от 30.03.2023 №220 «О призыве в апреле-июле 2023 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в Российской Федерации осуществляются мероприятия по призыву на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу в количестве 147000 человек. Данным Указом Правительству Российской Федерации, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и призывным комиссиям возложена обязанность по обеспечению выполнения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации. В нарушение требований ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» административные ответчики своим бездействием не исполнили требования закона, не осуществляли мероприятия в 2023 году по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора в отношении административного истца, направили повестку о явке 24.05.2023 в военный комиссариат для отправки к месту военной службы. При осуществлении указанных выше мероприятий административные ответчики руководствуются заключением призывной комиссии от 2022, что является недопустимым. Письменное обращение в военный комиссариат результатов не дало. ФИО1 считает, что он не подлежит призыву на военную службу ввиду наличия гипертонического заболевания.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель адвокат Сархошев В.А. административные исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО3, являющийся представителем административного ответчика -призывной комиссии Песчанокопского района Ростовской области и представителем административного ответчика- военного комиссариата Сальского, Песчанокопского и Целинского районов Ростовской области в судебном заседании просил в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме. Представил возражение на административное исковое заявление ФИО1, в котором указал, что не согласен с заявленными требованиями по следующим основаниям:

Призывник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Сальского, Песчанокопского и Целинского районов Ростовской области с 15.01.2018. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2022 №691 «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву в ходе осенней призывной кампании 2022», ФИО1 военным комиссариатом Сальского, Песчанокопского и Целинского районов Ростовской области вызывался на мероприятия, связанные с призывом на военную службу: выдачи ему направлений для прохождения медицинских обследований, проходил медицинские обследования и освидетельствования, проходил все необходимые дополнительные медицинские обследования, с целью выяснения его медицинских показателей, установления его диагнозов и присвоения ему обоснованной категории годности, вызывался на заседание призывной комиссии, что подтверждается материалами личного дела призывника ФИО1 На момент прохождения медицинской призывной комиссии 08.11.2022 ФИО1 прошел медицинские освидетельствования, обследования в полном объеме и в надлежащем виде представил результаты всех пройденных им медицинских освидетельствований и обследований. Медицинское освидетельствование врачами-специалистами медицинской призывной комиссии Песчанокопского района Ростовской области проводилось 08.11.2022 на основании имеющихся в личном деле призывника ФИО1 анализов, медицинских документов (медицинские заключения и листы медицинских освидетельствований), амбулаторной карты, а также с учетом жалоб призывника ФИО1 Врачами-специалистами медицинской призывной комиссией Песчанокопского района Ростовской области была определена категория годности ФИО1 к военной службе <данные изъяты>

08.11.2022 решением призывной комиссии Песчанокопского района Ростовской области административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности <данные изъяты> и в соответствии со ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» было принято решение о его призыве на военную службу (протокол №1 от 08.11.2022).

До принятия призывной комиссией окончательного решения в отношении административного истца были выполнены все требуемые медицинские обследования; к личному делу призывника были приобщены все представленные призывником материалы. Каких-либо нарушений действующего законодательства при проведении мероприятий, связанных с призывом ни призывной комиссией Песчанокопского района Ростовской области, ни врачами военно-врачебной комиссии допущено не было. При принятии призывной комиссией окончательного решения 08.11.2022 во внимание были приняты все результаты его медицинских обследований и представленные медицинские документы.

Призывная комиссия Песчанокопского района Ростовской области. принимая решение в отношении призывника ФИО1, действовала в соответствии с положениями ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о военно-врачебной экспертизе и иных нормативных правовых актов в сфере организации и проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу. При принятии указанного решения были выполнены все требуемые приказом Министерства здравоохранения Ростовской области от 18.04.2018 №1066 обязательные и рекомендованные исследования. Оспариваемое решение было принято уполномоченными на то лицами в строгом соответствии с их компетенцией.

06.12.2023 указанное решение призывной комиссии Песчанокопского района Ростовской области от 08.11.2022 о призыве на военную службу ФИО1 обжаловано в судебном порядке.

Решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 20.12.2022 Песчанокопским районным судом Ростовской области в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Песчанокопского района, военному комиссариату Сальского, Песчанокопского и Целинского районов Ростовской области о признании незаконным решения призывной комиссии и действий военного комиссариата отказано.

30.12.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящему на учете в военном комиссариате Сальского, Песчанокопского и Целинского районов Ростовской области, решением призывной комиссии Ростовской области «решение о призыве приостановлено ввиду подачи жалобы на решение призывной комиссии в суд».

24.01.2023 решение Песчанокопского районного суда Ростовской области ФИО1 обжаловано в апелляционном порядке.

29.03.2023 апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда решение Песчанокопского районного суда Ростовской области от 20.12.2022 оставлено без изменения, жалоба смыкова И.А. – без удовлетворения.

Решение Песчанокопского районного суда Ростовской области от 20.12.2022 вступило в законную силу 29.03.2023.

18.05.2023 ФИО1 разъяснено, что с учетом вступившего в законную силу решения суда от 20.12.2022 он подлежит отправке в Вооруженные Силы Российской Федерации для прохождения военной службы, что на сборном пункте ростовской области работает медицинская комиссия, которой он может представить медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, изменению категории годности к военной службе.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2023 №220 «О призыве в апреле-июле 2023 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в ходе весенней призывной кампании 2023 ФИО1 военным комиссариатом Сальского, Песчанокопского и Целинского районов Ростовской области вызывался на мероприятия, связанные с призывом на военную службу: проходил медицинские обследования и освидетельствования, вызывался на заседание призывной комиссии, что подтверждается материалами личного дела призывника ФИО1

Медицинское освидетельствование врачами-специалистами медицинской комиссии проводилось 19.04.2023 на основании имеющихся в личном деле анализов, медицинских документов (медицинские заключения и листы медицинских освидетельствований), амбулаторной карты, а также с учетом жалоб призывника ФИО1 Врачами-специалистами была определена категория годности ФИО1 к военной службе <данные изъяты>

29.04.2023 решением призывной комиссии Песчанокопского района Ростовской области административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности – <данные изъяты>) и в соответствии со ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» было принято решение о его призыве на военную службу 9протокол №3 от 19.04.2023).

При прохождении медицинской комиссии в апреле 2023 года в ходе весенней призывной компании 2023 года документов, свидетельствующих об ухудшении здоровья ФИО1 за последние полгода (стационарное лечение в кардиологическом отделении) не представлено.

Согласно ст.43 положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства от 04.07.2013 №565 наличие гипертонической болезни должно быть подтверждено в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее шести месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления). Оснований для выдачи ФИО1 дополнительных направлений для углубленного медицинского обследования, в том числе в условиях стационара, отсутствуют. Иных жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявлялось.

До принятия призывной комиссией окончательного решения в отношении административного истца были выполнены все требуемые медицинские обследования, к личному делу призывника были приобщены все представленные призывником материалы. Каких-либо нарушений действующего законодательства при проведении мероприятий, связанных с призывом ни призывной комиссией Песчанокопского района Ростовской области, ни врачами военно-врачебной комиссии допущено не было. При принятии призывной комиссией окончательного решения 19.04.2023 во внимание приняты все результаты его медицинских обследований и представленные медицинские документы.

Призывная комиссия Песчанокопского района Ростовской области, принимая решение в отношении призывника ФИО1, действовала строго в соответствии с положениями ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о военно-врачебной экспертизе и иных нормативных правовых актов в сфере организации и проведения мероприятий, связанных с призывов граждан на военную службу. При принятии указанного решения были выполнены все требуемые приказом Министерства здравоохранения Ростовской области от 18.04.2018 №1066 обязательные и рекомендованные исследования. Оспариваемое решение было принято уполномоченными на то лицами в строгом соответствии с их компетенцией. ( л.д. 77-83)

Заслушав административного истца, его представителя, представителя административного ответчика Военного комиссариата по городу Сальску, Сальскому, Песчанокопскому и Целинскому районам Ростовской области, рассмотрев дело по существу, изучив личное дело призывника ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС Российской Федерации, - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС Российской Федерации, - по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Защита отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно указанному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пп. «а» п.1 ст.22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п.2 ст.22, ст.23 и 24).

Право обжалования в суд решений (заключений) призывной комиссии закреплено п.7 ст.28 Закона о воинской обязанности.

Как следует из п.1 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в частности: воинский учет и призыв на военную службу.

В силу пп. «а» п.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», - призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

При этом на основании п.2 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», - на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву па военную службу.

В силу ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Из содержания п.1 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» следует, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как следует из п.1 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, в частности, при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно- медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

В соответствии с и.2 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных к пункте I настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г- временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ 11 ноября 2006 года № 663 ( в редакции от 14.10.2021 ) установлено, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с «Положением о военно-врачебной экспертизе». Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения годности его к военной службы ( пункты 5,13).

Пунктом 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 на военно-врачебную комиссию в частности возлагаются: проведение медицинского, организация и проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования (в том числе по результатам независимой военно-врачебной экспертизы), контроль за обоснованностью заключений подчиненных военно-врачебных комиссий, включающий рассмотрение и утверждение (неутверждение), отмену вышестоящими военно-врачебных комиссий ( подпункты а,з,и).

Согласно п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года №663, Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования ( муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате по городу Сальску, Сальскому, Песчанокопскому и Целинскому районам Ростовской области с 15.01.2018.

Согласно учетной карте призывника при постановке на воинский учет ФИО1 установлена категория годности б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. ( л.д. 84-89)

В соответствии с выпиской из дела с протоколами заседаний призывной комиссии Песчанокопского района за 2022 год (протокол №1 от 08.11.2022) ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями <данные изъяты>

Призывной комиссией единогласно принято решение о призыве ФИО1 на военную службу с предназначением в СВ, после чего ему была вручена повестка серии № о необходимости явиться 09.12.2022 к 05 ч.00 мин. в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

Решение призывной комиссии было оспорено ФИО1, поскольку, как указал ФИО1, оно было принято без учета его диагноза и состояния здоровья, без дополнительного обследования, полагая, что имеющееся у него заболевание является основанием для освобождения его от призыва на военную службу с установлением категории годности «<данные изъяты> в соответствии с положениями п.»в» ст.43 Расписания болезней – Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565.

Решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 20.12.2022 в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии военного комиссариата по городу Сальску, Сальскому, Песчанокопскому и Целинскому районам Ростовской области, Военному комиссариату Ростовской области о признании незаконным решения призывной комиссии и действий военного комиссариата отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 29.03.2023 решение Песчанокопского районного суда Ростовской области от 20.12.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. ( л.д. 50-57)

Состав призывной комиссии Песчанокопского района Ростовской области, как и военно-врачебной комиссии, при проведении призыва граждан на военную службу в весеннюю призывную кампанию 2023 года утвержден распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах по обеспечению призыва граждан 1996-2005 годов рождения на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации в 2023 году (л.д.70-74).

Из материалов дела, личного дела призывника следует, что в период весеннего призыва 2023 года ФИО1 направлялся военно-врачебной комиссией для прохождения дополнительного обследования в ГБО РО « Областная клиническая больница №2 и уточнения диагноза.

Согласно медицинскому заключению № о состоянии здоровья ФИО1, который находился по направлению военного комиссара от 14.03.2023 № № на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в ГБУ РО «ОКБ №2» с 20.03.2023 по 18.04.2023 ФИО1 по результатам обследований установлен диагноз <данные изъяты>

Врач-специалист призывной комиссии военного комиссариата по городу Сальску, Сальскому, Песчанокопскому и Целинскому районам Ростовской области в результате контрольного медицинского освидетельствования 19.04.2023 года установил ФИО1 диагноз : <данные изъяты>

Карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, подтверждает, что ФИО1 в рамках призывной весенней кампании 2023 года был освидетельствован врачами-специалистами, прошел флюрографическое обследование. По результатам обследования ему установлена категория годности Б-3. ( л.д. 90-91)

В судебном заседании административный истец подтвердил, что в 2023 году он проходил медицинское обследование врачами-специалистами призывной комиссии, а также проходил психологическое тестирование.

Согласно выписке из дела с протоколов заседаний призывной комиссии в Песчанокопском районе ( протокол №3 от 19 апреля 2023 года) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Призывной комиссии Песчанокопского района признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-3» по статье 47-б Расписания болезней. ФИО1 установлен диагноз: гипертоническая болезнь 1 стадии степень АГ риск 1. Нарушение ритма сердца по типу одиночной монотопной наджелудочковой экстрасистолии, частых эпизодов синусовой аритмии, редких эпизодов миграции водителя ритма в пределах предсердий с преходящим эктопическим предсердным ритмом ХСН (0) ФК (0). СВД по смешанному типу, легкий астеноцефалгический синдром. Избыточная масса тела алиментарно-конституционального генеза. Данных за симптоматическую гипертензию нет.)

Доводы административного истца о том, что указанный диагноз и категория годности к воинской службе установлены ему без проведения необходимых обследований и диагностических мероприятий суд признает необоснованными.

Свидетель Т.М. пояснила в судебном заседании, что ее сын – ФИО1 с детства страдает гипертонической болезнью, все медицинские документы о течении болезни были переданы в военный комиссариат. Не согласна с заключением призывной комиссии о степени годности ее сына к военной службе.

Показания данного свидетеля не опровергают материалов дела, подтверждающих проведение в рамках призывной кампании 2023 года медицинского освидетельствования ФИО1

Согласно материалам дела до принятия призывной комиссией окончательного решения в отношении административного истца, были выполнены все требуемые медицинские обследования, каких-либо нарушений действующего законодательства при проведении мероприятий, связанных с призывом ФИО1 на воинскую службу ни призывной комиссией Песчанокопского района, ни военно-врачебной комиссией допущено не было.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии Песчанокопского района Ростовской области, Военному комиссариату по городу Сальску, Сальскому, Песчанокопскому и Целинскому районам Ростовской области о признании незаконным бездействия призывной комиссии военного комиссариата отказать.

Меры по обеспечению иска в виде запрета Призывной комиссии Песчанокопского района Ростовской области, Военному комиссариату по городу Сальску, Сальскому, Песчанокопскому и Целинскому районам осуществлять мероприятия, направленные на призыв на военную службу ФИО1 – отменить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Решение принято в окончательной форме 4 июля 2023 года.

Судья Н.Р.Толмачева