Дело № 2-3349/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.
при секретаре Ласенко Е.И.
с участием пом. прокурора Панарина Р.А., представителя ответчика МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону" ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/2023 по иску Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону" об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском указывая на то, что прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону с привлечением сотрудников дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону 08.06.2023 проведено обследование улично-дорожной сети Октябрьского района г. Ростове-на-Дону, в ходе которого в районе дома <...> выявлено разрушение и дефект в виде выбоины с резко очерченными краями длиной до 200 см., шириной 100 см. и глубиной 14 см., что не соответствует нормативным требованиям ГОСТ Р 50597-2017.
На основании изложенного истец просил суд обязать МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» привести дорожное покрытие в районе дома <...> в соответствие с требованиями Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным приказом Росстандарта от 26.09.2017 года №1245-ст, путем выполнения работ по ремонту выбоины на указанном участке дорожного полотна.
В судебном заседании от пом. прокурора Панарина Р.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от иска, так как МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону" добровольно исполнены требования, заявленные прокурором.
Представитель МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону" в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по настоящему делу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из материалов дела, Прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» об обязании обустроить участок дороги.
В судебном заседании от пом. прокурора поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от иска, так как МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону" добровольно исполнены требования, заявленные в иске.
Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу по иску Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону" об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.
Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, 152 ГПК РФ, суд:
определил:
Принять от Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону отказ от иска.
Производство по делу по иску Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону" об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения - прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья: