Дело № 2-673/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 5 июня 2023 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.В.,
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк «ВБРР» (АО) (Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов») обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 19 сентября 2018 года был заключен договор потребительского кредитования ХХХ на сумму 330 000 руб. по ставке 18,90 % годовых сроком пользования 84 месяца. Кредитный договор ответчиком подписан простой электронной подписью. Стороны договорились о том, что простой электронной подписью при подписании электронного документа в информационном сервисе является СМС-код, представляющий собой уникальную последовательность цифр, которую Банк направляет клиенту посредством СМС-сообщения на номер его мобильного телефона. В случае идентичности СМС-кода, направленного банком, и СМС-кода, проставленного в электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом. На основании договора уступки прав (требований) №08292791-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов», цедент передал кредитору права (требования) по указанному кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 13.02.2023 размер задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского кредитования ХХХ от 19.09.2018 составляет 292 687,05 руб., в том числе: 213 458,24 руб. - просроченный основной долг; 12 882,64 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 20.04.2022 по 17.08.2022; 586,54 руб. - неустойка по процентам за период с 20.05.2022 по 17.08.2022; 669,09 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 20.05.2022 г. по 17.08.2022; 65 090,54 руб. - убыток, за период с 18.08.2022 по 19.09.2025. Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 389 рублей.
В судебное заседание представитель истца – Банк «ВБРР» (АО), извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 (в настоящее время – ФИО2) А.Н. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ил равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из части 1, части 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19 сентября 2018 года ООО «ХКФ Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор ХХХ (в виде индивидуальных условий потребительского кредита), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 330 000 рублей на 84 месяца под 18,9 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 7 210 рублей 51 копейка, с датой ежемесячного платежа 19 число каждого месяца (л.д. 18-22).
Ответчик согласился с условиями и обязался исполнять указанный порядок, путем подписания оферты простой электронной подписью.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило, что подтверждается банковским ордером ХХХ от 19.09.2018 и выпиской по счету (л.д. 28, 29-30).
Ответчик нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленному расчету по состоянию на 13 февраля 2023 года составляет 292 687,05 руб., из которых: 213 458,24 руб. - просроченный основной долг; 12 882,64 руб. - проценты за пользование кредитом; 586,54 руб. - неустойка по процентам; 669,09 руб. - неустойка по просроченному основному долгу; 65 090,54 руб. – убыток (неполученные доходы) (л.д. 16-17).
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам (л.д. 19).
29 августа 2019 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с АО «Всероссийский банк развития регионов» договор уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 и дополнительное соглашение № 5, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре (приложение № 1 дополнительного соглашения № 5), в том числе право требования по кредитному договору ХХХ от 19 сентября 2018 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 36-46).
24 августа 2022 года в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении долга (л.д. 31-32, 35).
На момент подачи заявления в суд задолженность ответчиком не погашена.
При решении вопроса о взыскании убытков за период с 18.08.2022 по 19.09.2025 в размере 65 090, 54 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 Главы 1 Общих условий договора клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.
В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых.
Согласно представленному расчету убытки, а равно проценты за пользование кредитом рассчитаны по ставке, установленной в размере 18,90% годовых. Данный расчет представлен истцом за период с 18.08.2022 по 19.09.2025.
Таким образом, сумма предъявленная к взысканию в размере 65 090, 54 руб. по сути является процентами за пользование кредитом, которые были бы получены истцом при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Учитывая, что сумма требований в части основного долга судом к взысканию удовлетворена; сумма основного долга, выплата которого, должна была производиться заемщиком до 19.09.2025, взыскана судом досрочно в полном объеме, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании убытков в виде неуплаченных процентов по договору в части, взыскав данную задолженность за период с 18.08.2022 по день вынесения решения суда в размере 54 236,95 руб.
Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой Второго кассационного суда общей юрисдикции (определение ХХХ от 16.11.2021).
Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Вяземский» ФИО1 поменяла фамилию на «ФИО2» (л.д. 68)
Поскольку факт нарушения условий договора займа ХХХ от 19 сентября 2018 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 281 164,37 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию судебные расходы в части, в размере 3 255,58 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк «ВБРР» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Банк «ВБРР» (АО) (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 19 сентября 2018 года в размере 281 164 (дести восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 37 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 255 (три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 58 копеек.
В остальной части иска – отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Титова
05.06.2023 – резолютивная часть решения
09.06.2023 – мотивированное решение
20.07.2023 – вступает в законную силу????