Дело № 5-79/2023

УИД 75RS0023-01-2023-001384-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

28 марта 2023 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>, работающего неофициально строителем, тел.№, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 мин. гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>. <адрес>, магазин <данные изъяты> вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес охранника магазина, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что накануне, ДД.ММ.ГГГГ, употреблял спиртное, после чего пошел в магазин еще за пивом, где у него произошел конфликт с охранником магазина, который вызвал охрану ЧОП «Гром», а те, в свою очередь, - сотрудников полиции. Противоправных действий он, ФИО1, не совершал, нецензурной бранью в адрес охранника магазина не выражался.

ФИО2, обратившийся в Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чита с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), в суд не явился, отложить рассмотрение дела на более поздний срок не просил. Вместе с тем, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав ФИО1, исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 мин. гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>. <адрес>, магазин <данные изъяты> вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес охранника магазина, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), телефонным сообщением (л.д.__), заявлением о привлечении к ответственности (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__).

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы ФИО1 о непризнании им вины в совершенном правонарушении суд находит не подлежащими применению, поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно представленной Отделом полиции «Черновский» справки ОСК ФИО1 ранее неоднократно привлекался как к административной, так и к уголовной ответственности, что в целом может характеризовать его с отрицательной стороны. При этом, согласно справки о привлечении к ответственности, административные штрафы ФИО1 не оплачены (л.д.__).

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в силу положений ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в связи с чем, учитывая личность правонарушителя и его характеристику, а также тот факт, что ранее назначенные ФИО1 административные штрафы им не оплачены, суд считает, что наиболее действенным видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест. Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено и ФИО1 о таких не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 55 мин. 27 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: А.В. Петров