М-7206/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 г.г. Москва
Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Рощин О.Л., ознакомившись с исковым заявлением ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением судьи настоящее исковое заявление, оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Однако, усматривается, что в производстве Нагатинского районного суда г. Москвы уже имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (№2-5626/2023).
На основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению, по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы в электронном виде, эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности – возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Нагатинский районный суд г. Москвы.
СудьяО.Л. Рощин