№5-32/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Невьянск 11 апреля 2023 года
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося 00.00.0000, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., зарегистрированного по адресу: ...., паспорт: <*****>, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
00.00.0000 в <*****> часов в ...., у дома *** ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым совершал административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, выразившееся в отказе пройти в отдел полиции для установления личности и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 13, 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», продолжал вести себя неадекватно, выражался без адресно грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
В судебном заседание ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что не было нецензурной брани в отношении полицейских, сотрудники выбежали из транспортного средства, они никак не могли видеть, что находится он в опьянении, никаких законов ему не разъясняли. В последствии ФИО2 признал вину полностью.
В судебном заседании свидетель ФИО3 – заместитель начальника полиции МО МВД России «....», пояснил, что возвращаясь из администрации, он проходил по ...., где на пешеходном тротуаре, возле детского кафе «<*****>» стоял мужчина шатаясь, резкий запах изо рта. Он представился, предъявил удостоверение, спросил сможет ли он идти, на что мужчина ему ответил грубой нецензурной бранью, он сделав ему замечание, предупредил что тот совершает административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, предложил мужчине пройти в дежурную часть для составления протокола и дальнейшее направления на медицинское освидетельствование. Мужчина на его предложение ответил отказом, после чего мужчине была разъяснена ст. 19.3 КоАП РФ, в ответ мужчина начал махать руками и выражаться бранью. Также мужчине разъяснялось, что к нему будет применена физическая сила на основании ФЗ «О полиции», мужчина также продолжал вести себя неадекватно. После чего мужчина был доставлен в дежурную часть, им оказался ФИО1
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он проезжал по ...., заметил, что возле магазина «<*****>» стоит ФИО2 и полицейский, ФИО2 активно жестикулировал и была нецензурная лексика в адрес полицейских. Он остановился, пошел с ним, видел, как полицейский показывал удостоверение, также видел загиб руки в отношении ФИО2, далее они ушли. По движению ФИО2 было видно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона N 3-ФЗ, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, при невозможности решения данного вопроса на месте.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Так в судебном заседании было установлено, что 00.00.0000 в <*****> часов в ...., у дома *** ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым совершал административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, выразившееся в отказе пройти в отдел полиции для установления личности и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продолжал вести себя неадекватно, выражался без адресно грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Обстоятельства дела, объективно подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, рапортом заместителя начальника полиции МО МВД России «....» ФИО3, показания которого были подтверждены в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000, вынесенное в отношении ФИО2, в котором указано об отказе от прохождения, а также иными материалами дела.
Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности ФИО2 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При определении вида и размера административного наказания, судья, учитывает, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, зачесть в срок административного ареста период административного задержания, то есть с <*****> до <*****> часов 00.00.0000.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: Н.С. Захватошина