23RS0059-01-2024-004831-74
2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
К делу № 2-4189/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи
Краснодарский край 10 ноября 2025 года
Текст мотивированного решения изготовлен 24 ноября 2025 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием представителя истца . по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ответчика по встречному иску .. по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску . к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по встречному иску ФИО2 к . АО «Россети Кубань» о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
. в лице Сочинского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
В обоснование заявленных требований указано на следующее.
Между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет №) относительно точки учета, расположенной по адресу: <адрес> путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя в соответствии с п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В нарушение требований закона и подзаконных нормативных актов, оплата за потребленную электроэнергию ответчиком производилась не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 452 034 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате существующей задолженности. На сегодняшний день задолженность не погашена.
При расчете задолженности ответчика за потребленную электроэнергию применены тарифы, утвержденные Приказом РЭК-ДЦиТ КК «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и <адрес>».
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 452 034 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7395 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 171 рублей.
ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к .», .. филиалу Сочинские электрические сети о возложении обязанности произвести перерасчет и компенсации морального вреда.
В обоснование встречного иска ФИО2 указано на следующее.
ФИО2 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.
Номер лицевого счета на оплату электроэнергии № ..
.» в лице Сочинского филиала, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выставлен счет на оплату потребленной электроэнергии за февраль 2024 года в размере 1 452 034 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи тридцать четыре) рублей.
С чем ФИО2 не согласна по следующим основаниям.
. незаконно выставляет счет на оплату за электроэнергию, поскольку ДД.ММ.ГГГГ при замене старого счетчика Меркурий № (у которого в январе 2024 года истек десятилетний срок эксплуатации), в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ «Допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000В» филиалом .. Сочинские электрические сети были зафиксированы показания счетчика в количестве 268 542 кВт, которые в десять раз превышали реальные показания счетчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом повреждений гарантийных наклеек завода изготовителя, повреждения пломб, или следов воздействия на счетчик; повреждений целостности счетчика не было зафиксировано и соответственно и не было отражено в вышеуказанном Акте.
Специалистом филиала .. Сочинские электрические сети, счетчик Меркурий № не был демонтирован.
Реальные показания, указанные в квитанции на оплату от ДД.ММ.ГГГГ составляли 26500 кВт.
Разница между показаниями, указанными в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ и реальными показаниями счетчика Меркурий №, и указанными в квитанции составила 242 042 кВт (268 542 - 26 500) - увеличены в десять раз, что свидетельствует, по мнению ФИО2, о поломке счетного механизма счетчика Меркурий №, у которого истек десятилетний срок эксплуатации в январе 2024 года.
За десятилетний период эксплуатации счетчика Меркурий № специалистами филиала .. Сочинские электрические сети и . Сочинский филиал не было произведено ни одной проверки работоспособности счетчика и сверки показаний.
В соответствии с ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в установленном порядке.
В соответствии с ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей факта их наличия или отсутствия;
Проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных. Общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляется потребителем).
Проверки должны проводиться исполнителем коммунальных услуг не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.
Завышенные в десять раз показания счетчика Меркурий № отраженные в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены истцом ДД.ММ.ГГГГ, так как при одновременной установке нового счетчика и снятии показаний со старого счетчика, и составлении представителями Филиала .. Сочинские электрические сети (соответчиком). Истец ни присутствовала и Акт № от ДД.ММ.ГГГГ истец не присутствовала и не подписывала собственноручно.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением факта поломки счетного механизма счетчика Меркурий №, истцом были поданы: заявление в Центральный ПУ Сочинского филиала . (входящий Цент ПУ ДД.ММ.ГГГГ-1383); заявление в .. Сочинские электрические сети, с просьбой об неотключении истца от подачи электроэнергии до выяснения причины поломки счетчика и предоставления Экспертного заключения и с просьбой о перерасчете суммы по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на февраль 2024 года.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ . выставил истцу счет на оплату за февраль 2024 год в сумме 1452 034 рублей и уведомил устно об ограничении и отключении электроэнергии в случае неуплаты вышеуказанной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ счетчик Меркурий № сдан истцом в сертифицированную организацию для проведения обследования и изготовления визуальной досудебной экспертизы счетчика на предмет его технически исправного состояния, без нарушения пломб и вскрытия счетчика, которая дала «Экспертное заключение» №.62 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из которого следует, что в результате произведенного обследования счетчика Меркурий № установлено, что в вышеуказанном приборе учета имеется неисправность счетного механизм, которая искажает показания, а сам прибор учета не обеспечивает правильную регистрацию значений потребляемой электроэнергии. Счетчик не обеспечивает правильную регистрацию значений потребляемой электроэнергии.
По итогу проведенной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление (Входящий ЦентПУОб.06.01-1704) Директору Сочинского филиала . с приложенной копией экспертного заключения №.62 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была указана явная поломка счетного механизма счетчика Меркурий №
ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча между представителем ответчика в лице исполняющего обязанности заместителя директора по реализации . Сочинского филиала ФИО5 и Истцом, на которой двумя сторонами был осмотрен счетчик Меркурий №, 2024 года на предмет наличия пломб и установлено что у счетчика крутятся колесики механизма считывающего показания потребления электроэнергии без подключения к электроэнергии и все пломбы целые и нет признаков проникновения во внутрь счетчика. После осмотра счетчика представитель ответчика - исполняющий обязанности заместителя директора по реализации ПАО «ТНСэнергоКубань» Сочинского филиала ФИО5 сослался на то, что в таких случаях необходимо судебное разрешение вопроса.
Истец по встречному иску – ФИО2 после окончательного уточнения исковых требований просит суд.
1. ???Признать показания 268 542 кВт, указанные в Акте № допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в связи неисправностью электросчётчика Меркурий №.
2. ???Обязать Филиал .. Сочинские электрические сети, применить в Акте № допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ показания от 05.02.2024г. в количестве 26 530 кВт.
3. ???Обязать . Сочинский филиал, произвести перерасчёт незаконно насчитанной и предьявленной к оплате суммы - 1 452 034 рубля 00 копеек за февраль 2024 года.
4. ???Взыскать с . Сочинский филиал в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
5. ???Взыскать с .. Сочинские электрические сети в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей.
6. ???Взыскать с . Сочинский филиал в пользу ФИО2 штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель . по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 в полном объеме.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований . удовлетворить встречные исковые требования ФИО2
Представитель .. по доверенности ФИО4 просила суд удовлетворить исковые требования . отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 541 ГК РФ, гарантирующий поставщик обязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В ст. 543 Гражданского кодекса РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании подпунктов "г", "и" пункта 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с п.37, 66 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между . в лице Сочинского филиала (далее по тексту - Гарантирующий поставщик) и ФИО2 (далее по тексту - потребитель), заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет №) относительно точки учета, расположенной по адресу: <адрес>, путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя, в соответствии с п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО2 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчеты за потребленную электроэнергию по лицевому счету № производились с потребителем по прибору учета электроэнергии марки Меркурий № заводской №, с коэффициентом трансформации 1.
Представителями сетевой компании .. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена вышеуказанного прибора учета на прибор учета электроэнергии марки РиМ 489.26, заводской номер № с коэффициентом трансформации 1.
По результатам замены составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию, в котором зафиксированы показания счетчика суммарное равные 268542 кВтч.
Как следует из Акта установки прибора учета Меркурий № заводской № от ДД.ММ.ГГГГ - прибор учета находится на опоре в щите, прибор учета пригоден в качестве расчетного прибора и допущен к эксплуатации.
Межпромежуточный интервал поверни счетчика - 10 лет. Прибор учета марки Меркурий № зав.№ согласно акта допуска к его расчету был установлен и допущен к расчетам ДД.ММ.ГГГГ, и его замена была осуществлена сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ, соответственно межповерочный интервал не истек.
Ввиду чего сотрудником . рассчитана задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 452 034 рублей.
Как следует из материалов дела, прибор учета Меркурий № заводской N был установлен и допущен к расчетам ДД.ММ.ГГГГ, а его замена была осуществлена сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок межповерочного интервала не истек.
Согласно заключению судебной экспертизы ... № № от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета электрической энергии "№" имеет следующие признаки нарушения целостности знаков визуального контроля, находящихся на его корпусе:
- контрольная наклейка "Инкотекс" на левой торцевой поверхности корпуса размером 24x14 мм, белого цвета, с текстом черного цвета "Гарантия прекращается при повреждении наклейки", имеет визуально наблюдаемые признаки механических повреждений в виде продольного разрыва по линии соединения корпуса счетчика и крышки счетного механизма.
- контрольная голографическая наклейка "Кубаньэнерго" на левой торцевой поверхности корпуса с номером N, размером 35x10 мм, имеет признаки повреждения голографического рисунка в областях отрыва наклейки от поверхности пластикового корпуса, а также следы смещения наклейки по клеевому слою.
Геометрия корпуса счетчика не нарушена. Следы внешнего механического, термического или иного разрушающего воздействия на корпус и корпусные элементы в виде сквозных трещин, разрушений структуры материала корпуса не обнаружены.
Незначительные потертости и царапины на корпусе являются эксплуатационными, образующимися в процессе установки, монтажа или демонтажа счетчика.
Неровности примыкания по границам стыков серого пластикового корпуса и полупрозрачного корпуса счетного механизма не являются механическими повреждениями, а эти дефекты связаны с качеством литья пластмассы и низким качеством обработки краев пластиковых деталей пои производстве счетчика.
При осмотре барабанов счетного механизма установлено и зафиксировано, что при легкой встряске счетчика происходит произвольное вращение первого и второго барабанов счетного механизма вокруг оси вращения. Произвольное вращение осуществляется как в сторону увеличения цифрового значения на барабане, так и в сторону уменьшения.
Счетный механизм состоит из набора пластиковых вращающихся барабанов и системы пластиковых зубчатых передач, с помощью которых шаговый двигатель счетного механизма приводит во вращение счетные барабаны.
Причиной произвольного изменения цифровых значений на первом и втором барабане механизма счетного устройства при встряске счетчика является дефект (повреждение) счетного устройства, а именно, тормозного механизма, задачей которого является предотвращение обратного хода барабанов в системе зубчатых передач барабанов.
Повреждение механизма зубчатых передач счетных барабанов напрямую влияет на обеспечение правильности и достоверности регистрации значений и является причиной искажения показаний (как в сторону завышения, так и в сторону занижения) потребляемой счетчиком электроэнергии.
Счетный механизм исследованного счетчика "Меркурий 230АМ-02" неисправен.
Согласно детализации расчета по лицевому счету показания потребителем передавались регулярно, но показания имели круглые значения от 100 кВт до 300 кВт, при этом, после замены прибора учета фактическое потребление составляет более 500 кВт в месяц (февраль - март - 1746 кВт, апрель - 518 кВт, май - 555 кВт).
Из представленных выше доказательств по делу суд не усматривает наличие причинно-следственных связей между действиями гарантирующего поставщика, сетевой организации и причинением ущерба ФИО2, вызванного действиями потребителя ФИО2 ввиду некорректной передачи показаний прибора учета электроэнергии в силу действующих требований ст. 543 ГК РФ, регламентирующей обязанность по обслуживанию приборов учета электроснабжающей организации.
Суду по его запросу . в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представлен альтернативный расчет задолженности потребителя ФИО2 (при наличии неисправного прибора учета потребления электрической энергии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 рублей.
ФИО2 представлен суду контррасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого составила 1890 рублей.
При оценке представленных расчетов (первоначального при подаче иска, и еще двух расчетов при слушании настоящего дела по существу), принимая во внимание, что неисправность прибора учета «Меркурий №» установлена на основании заключения эксперта ООО «Профессиональная экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № Т-24, выводы которой суд полагает относимыми, допустимыми, достаточно научно обоснованными и согласующимися с обстоятельствами по делу, а также с досудебным заключением специалиста ООО «Центр экономических и инженерных экспертиз Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ №.62, суд руководствуется следующим.
На основании пп. «а» п. 59 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правилами), из которого следует, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчётный период, определяется рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определённого по показаниям индивидуального прибора учёта за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учёта составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учёта, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчётные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введённого в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчётного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлён учёт коммунального ресурса путём введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учёта, но не более 3 расчётных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчётных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).
Согласно п. 80(2) Правил, с даты истечения интервала между поверками приборов учёта электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учёта его показания используются для определения объёмов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абз. 2 п. 80(1) Правил.
В случае если в результате поверки прибора учёта электрической энергии в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном п. 59 Правил, исходя из среднемесячных показаний прибора учёта электрической энергии или норматива потребления.
В соответствии с абз. 2 п. 80(1) Правил, Гарантирующие поставщики в целях организации учёта электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учёта электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом - изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики.
С даты истечения интервала между поверками приборов учёта электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учёта показания такого прибора учёта электрической энергии используются для определения объёмов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.
В случае если в результате поверки прибора учёта электрической энергии в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потреблённой электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с пп. «г» п. 59 Правил (абзац введён Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В силу пп. «г» п. 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определённого по показаниям индивидуального прибора учёта за период не менее 6 месяцев, в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, приборов учёта возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введённого в эксплуатацию индивидуального прибора учёта, либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учётом положений п. 80(1) настоящих Правил), либо в случае непредставления показаний такого прибора учёта за расчётный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после ДД.ММ.ГГГГ, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчётного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлён учёт коммунального ресурса путём введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учёта (пп. «г» введён Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
То есть, при расчете задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо принимать во внимание формулу расчета 105 кВт как среднемесячный показатель умножается на шесть месяцев по тарифу и на три расчетных периода подряд, что в итоге составляет 1890 рублей.
Ввиду произведенных исследований в отношении прибора учета и расчетов по задолженности суд полагает исковые требования . подлежащими удовлетворению частично.
Встречные исковые требования ФИО2 в части ???признания показания 268 542 кВт, указанные в Акте № допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в связи неисправностью электросчётчика Меркурий № суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению ввиду установления при судебном разбирательстве факта неисправности прибора учета электросчётчика Меркурий №
Встречные исковые требования ФИО2 в части возложения обязанности на филиал .. Сочинские электрические сети, применить в Акте № допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ показания от 05.02.2024г. в количестве 26 530 кВт и возложения обязанности на . Сочинский филиал, произвести перерасчёт незаконно насчитанной и предъявленной к оплате суммы - 1 452 034 рубля 00 копеек за февраль 2024 года суд полагает оставить без удовлетворения ввиду разрешения спора во взысканию задолженности по электроэнергии в пользу потребителя ФИО2, ввиду чего полагает указанные выше исковые требования утратившими свою актуальность.
В части встречных исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда, и взыскании штрафа, руководствуясь требованиями ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 13, 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», разъяснениями судебной практики высших судов, содержащимися в постановлении пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п. 1, 16) «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
А именно: компенсировать моральный вред с учетом характеристики личности истца, путем взыскания суммы компенсации морального вреда в размере 5000 рублей с . а также штраф в размере 2500 рублей.
В остальной части встречных исковых требований ФИО2 суд полагает отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования . к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу . задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1890 рублей.
Встречные исковые требования ФИО2 к ., .. о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать показания 268542 кВт, указанные в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными ввиду неисправности электросчетчика Меркурий №.
Взыскать с . в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере 2500 рублей.
В остальной части встречных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу . судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Возвратить . излишне выплаченную государственную пошлину в размере 8460 рублей (за вычетом суммы государственной пошлины ввиду частично удовлетворенного встречного иска ФИО2 в размере 3000 рублей).
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Судья И.А. Куц