Решение по делу № 2-2112/2023 от 10.10.2023 - о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, самостоятельного требования третьего лица <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Дело № 2-2112/2023

64RS0047-01-2023-001904-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,

при участии истцов ФИО1,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО2,

их представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, самостоятельного требования третьего лица ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что приговором Октябрьского районного суда города Саратова от 16.01.2023 года, вступившим в законную силу 30.01.2023 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО6 был признан потерпевшим по делу. В результате совершения ответчиком вышеназванного преступления ФИО6 причинены существенные физические и нравственные страдания, которые выразились в следующем: закрытая тупая травма костей лицевого черепа; двусторонний перелом нижней челюсти; угла слева, подбородочного отдела справа; ушибленные раны слизистой верхней и нижней губ; рвано-ушибленная рана лобной области справа, кровоподтеки в затылочной области слева, в области левого коленного сустава, что подтверждено заключением специалиста №2359 от 27 июля 2020 г. Как следует из заключения эксперта № 3853 от 26 ноября 2020 г., указанные повреждения возникли от воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), от травматических воздействий, возможно 05.07.2020 года (согласно медицинским документам). Приговором суда установлено, что, реализовывая свой преступный умысел, ФИО4 нанес ФИО6 множественные, сильные удары руками и ногами в область лица. Следует обратить внимание, что удары ФИО4 наносились потерпевшему ФИО6 в лежачем положении, в присутствии друзей и девушки, что само по себе является унизительным. Из заключения эксперта №1306 от 12 апреля 2022 г. следует, что у ФИО6 имеется нарушение симметрии лица, выразившееся в визуально очевидном углублении орбиты слева, сужении глазной щели, опущении угла рта справа, нарушении чувствительности кожного покрова нижней губы и верхней трети подбородочной области. Экспертом также установлено, что указанные изменения являются неизгладимыми, поскольку изменили внешний вид потерпевшего. Обнаруженные у ФИО6 рубцы в области горизонтальной ветви нижней челюсти слева, лобной области справа также являются неизгладимыми. Таким образом, в результате преступных действий ФИО4, что подтверждается и заключением специалиста №0824 от 24 августа 2022 г., у ФИО6 имеются рубцы в лобной области слева в проекции наружного края левой брови и на переднебоковой поверхности шеи слева в верхней трети вдоль края нижней челюсти, а также деформация лица и нарушения мимики в виде нарушения симметрии лица, выразившейся визуально очевидным углублением орбиты слева, сужением глазной щели, опущением угла рта справа. Рубец в лобной области образовался на месте заживления раны, полученной 05.07.2020 года, а рубец на переднебоковой поверхности шеи слева - на месте реконструктивно-восстановительной операции от 14.07.2020 года (остеосинтеза угла нижней челюсти слева титановой мини-пластиной), проведенной с целью лечения перелома нижней челюсти, полученного ФИО6 в результате преступных действий ФИО4 05.07.2020 года. Учитывая физиологический процесс заживления ран, наличие видимых рубцов спустя более чем двухлетний срок после получения повреждений и проведения реконструктивно-восстановительной операции, можно судить о неизгладимости имеющихся у ФИО6 рубцов в лобной области слева в проекции наружного края левой брови и на переднебоковой поверхности шеи слева в верхней трети вдоль края нижней челюсти. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 издан приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, утвердивший Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Медицинские критерии). Согласно п. 6.10 Медицинских критериев под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и пр. либо под влиянием нехирургических методов) и для устранения которых требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). Эксперты установили характер причиненных повреждений, в частности вопрос об их неизгладимости. Суд констатировал, что в результате умышленных действий ФИО4 ФИО6 причинены телесные повреждения приведшие к изменениям во внешнем облике, при этом ФИО4 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения вреда здоровью ФИО6 и желая их наступления, действовал осознанно и целенаправленно. Таким образом, ФИО6 были причинены значительные физические и нравственные страдания, связанные с причиненным увечьем. ФИО5 пришлось проходить длительную реабилитацию. До настоящего времени потерпевший ФИО6 испытывает физическую боль, нравственные страдания, в частности связанные с неизгладимыми изменениями во внешнем облике. (Шрам на шее не прикрывается ни рубашкой, ни водолазкой. Он виден всегда. Кроме того, предстоит следующее лечение: 1. Выполнить 2 этап имплантации; 2. Провести операцию по удалению объемного образования альвеолярной бухты верхнечелюстной пазухи; 3. Удаление титановой пластины (Последствия перелома- осложнение ). Эту операцию перенесли с 15 декабря 2022 года. Учитывая изложенное, истцы с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчика в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., расходы, связанные с причинением вреда здоровья в размере 381 030 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя, понесенных в рамках уголовного дела, в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения настоящего дела в размере 30 000 руб. (л.д. 4-12 т.1, л.д. 70 т.2 )

В процессе рассмотрения дела третьим лицом ФИО2 заявлены самостоятельные требования к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., мотивировав свои требования тем, что являясь отцом ФИО6, в связи с причиненным последнему вреда здоровью действовал в его интересах, так как он требовал постоянного уходя в период лечения и реабилитации. После происшествия у сына было обильное кровоизлияние, которое врачи с трудом остановили, нарушена речь, потеряна возможность принимать привычную пищу. Проживая в г. Балашове Саратовской области, ФИО2 был вынужден ездить на расстояние более 200 км. в г. Саратов, где проходил лечение его сын, в связи с чем был вынужден бросить работу, домашнее хозяйство с огородом и домашними животными, занимать деньги в долг, при этом являясь пенсионером, что вызывало чувство стыда, депрессии и беспомощности. ФИО2 также были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в утрате здоровья близким им человеком, требующим постоянного ухода и, как следствие, нарушено психологическое благополучие членов семьи, выразившееся в отсутствии возможности лично продолжать активную общественную жизнь, возникла необходимость нести постоянную ответственность за состояние близкого человека, что привело в результате к нарушению неимущественного права на родственные и семейные связи (л.д. 230-231 т.1).

В процессе рассмотрения дела ФИО1 отказались от требований в части взыскания расходов, связанных с причинением вреда здоровья на сумму 381 030 руб. 12 коп., определением суда от 20.09.2023 года производство по делу в указанной части прекращено.

Кроме того, определением суда от 10.10.2023 года прекращено производство по настоящему делу в части требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках уголовного дела.

В судебном заседании истец ФИО7 поддержала свои исковые требования, указав, что с 05.07.2020 года по настоящее время жизнь в ее семьи внезапно и резко изменилась. Она испытывала огромное горе, боль, много волнений, страданий, нервных потрясений и большого изматывающего труда по восстановлению здоровья сына. 05.07.2020 года сын был доставлен в больницу на каталке, была большая потеря крови, двигаться не мог, один глаз был чуть прикрыт, второй – заплывший с кровоподтеком, не открывался, из ушей текла кровь. Сына готовили к операции, на вопросы о прогнозах, врачи говорили, что будут наблюдать. 07.07.2020 года у сына день рождение, из-за тяжелого состояния сына все планы рухнули, праздник отменен. Сын перенес тяжелое лечение, перелом нижней челюсти требует особый режим питания, его сложно было покормить, нужны были специальные средства, нарушилась деятельность желудочно-кишечного тракта. После выписка требовалась длительная реабилитация, наблюдение у врачей, сын требовал постоянного наблюдения, она, имея соответствующее образование, постоянно делала ему логопедические массажи, в связи с депрессивным состояние сына, она вынуждена постоянного находится с ним, поддерживать его, заниматься им. Учитывая изложенное, просила учесть какую колоссальную работу проделали родители для того, чтобы восстановить здоровье сына, какую нервную нагрузку пришлось перенести, в связи с этим и сколько мучений еще предстоит перенести, взыскать размер морального вреда в полном объеме.

ФИО6 в судебном заседании свои требования поддержал, указав, что в связи с событиями в 2020 году его жизнь резко изменилась. Он сам занимался профессиональным спортом, готовился к соревнованиям, вел блок в интернете, у него имелись подписчики, работал, имел доход. В связи с причинением вреда здоровью испытывал сильную физическую боль, постоянно болело все, не мог обходиться без обезболивающих лекарств, постоянно кружилась голова, длительное время не мог ходить, в связи с лежачим образом болели бока, что было невыносимо. До сих пор организм болезненно реагирует на изменение погоды, имеются постоянные головные боли. В связи с переломом челюсти у него изменилась речь, стал шепелявить, чего стесняется, необходимо дальнейшее лечение, предстоит длительная реабилитация.

ФИО2 в судебном заседании поддержал свои требования, указав, что о происшествии они узнали в 5 часов утра, испытали огромный шок, сразу же выехали в г. Саратов к сыну, который находился в тяжелом состоянии. Испытывал постоянные переживания за сына, чувство беспокойства, боялся повторного причинения вреда сыну со стороны ответчика, постоянно его сопровождал. В связи с удаленностью проживания, необходимостью постоянного ухода за сыном оставил работу, домашнее хозяйство. Неопределенность состояния здоровья сына, необходимость продолжения лечения постоянно вызывает чувство тревогу, неуверенность, произошедшее воспринимает, как будто избили его, а не сына, очень тяжело до сих пор.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания, в процессе рассмотрения дела заявлял ходатайство об отложении судебного заседания для возможности обеспечении явки его представителя, которое было удовлетворено. Каких-либо возражений, либо доказательств, опровергающих доводы истцов и третьего лица, либо ходатайств со стороны ответчика в дальнейшем представлено не было.

Суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истцов, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, заключение прокурора, полагавшим требования подлежащими удовлетворению, с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 16.01.2023 года, вступившим в законную силу 07.02.202 года, судом установлены следующие обстоятельства дела. ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2020 г. в период с 00 час. 01 мин. до 00 час. 40 мин. ФИО4, находясь у калитки во дворе <адрес> <адрес>, где увидел проходящего через указанную калитку ФИО6, вследствие чего у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение среднего вреда здоровью из хулиганских побуждений ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 <дата> в период с 00 час. 01 мин. до 00 час. 40 мин. подошел к прошедшему через калитку во двор <адрес> ФИО6, и нанес последнему один удар кулаком руки в область лица, причинив тем самым телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО4 в этот же день и время умышленно нанес ФИО6 несколько ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив тем самым телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль.

ФИО6 испытывая физическую боль от нанесенных ФИО4 ударов отошел на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от калитки во дворе <адрес>, где ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, подойдя к ФИО6 умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица, причинив тем самым последнему телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль и упал на асфальт на спину, ударившись головой и левым коленом об асфальт.

Затем, ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес лежащему ФИО6 два удара ногой в область лица, причинив тем самым телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль, после чего ФИО4 прекратил свои преступные действия.

В результате указанных действий ФИО4 причинил ФИО6 следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма костей лицевого черепа, двухсторонний перелом нижней челюсти, угла слева, подбородочного отдела справа, ушибленные раны слизистой верхней и нижней губ, нарушение симметрии лица, выразившегося в визуально очевидном углублении орбиты слева, сужении глазной щели, опущении угла рта справа, нарушении чувствительности кожного покрова нижней губы и верхней трети подбородочной области, рубцы в области горизонтальной ветви нижней челюсти справа, лобной области справа, которые оцениваются в совокупности, так как располагаются в одной анатомической области и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок свыше 21 дня.

Остальные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Суд квалифицировал действия ФИО4 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений (л.д. 16-23 т.1).

В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

С учетом изложенного обстоятельства совершения ФИО4 виновных действий, выразившихся в причинении ФИО6 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях его действий.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, беспомощности, переживания в связи с утратой родственников, другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Разрешая требования ФИО6 о компенсации морального вреда, судом принимается во внимание, что при причинение ему средней тяжести вреда здоровья истец ФИО6 испытывал моральные переживания, связанные с причинением физической боли в результате нанесенных ему повреждений, находился длительное время на лечении, претерпевал временное ограничение физических возможностей, ему требовался особый уход и питание, до настоящего времени требуется продолжение лечения, в связи с характерами травм, а также, учитывая степень вины ответчика и обстоятельства причинения вреда, установление приговором суда его виновности в причинении повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести ФИО6, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу родителей потерпевшего ФИО7 и ФИО2, суд, принимает во внимание требования разумности и справедливости, характер и степень нравственных страданий родителей, которые вынуждены были длительное время наблюдать за болезненным состоянием единственного сына, помогать ему в реабилитации, с учетом его травм, требующих дальнейшего лечения, невозможности в связи с этим полноценно трудиться, заниматься домашним хозяйством, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере по 100 000 руб. в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части требований Добрыниных суд полагает возможным отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору №93-12 на оказание юридической помощи от 04.07.2023 года, квитанций от 04 июля и 20 сентября 2023 года истцом ФИО7 оплачено 30 000 руб. на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела (л.д. 71-72, 73 т. 2).

С учётом сложности дела и разумности, объема заявленных требований, сложности дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения настоящего дела, суд полагает, что заявленный размер оплаты услуг представителя не является явно чрезмерным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО7 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, третьего лица ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, третьего лица ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

Судья /подпись/ О.И. Монина