№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 22 ноября 2023 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновым П.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ :
21.06.2023 в 13 часов 05 минут на пр-те ФИО6, д.121, г.Ульяновска ФИО1, управляя транспортным средством Mitsubishi <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения при возникновении опасности не принял возможных мер для снижения скорости вплоть до остановки, и допустил наезд на автомобиль ИЖ <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего от удара автомобиль ИЖ <данные изъяты> отбросило на автомобиль Мазда <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, движущийся во встречном направлении. В результате данного ДТП у водителя ФИО5 телесных повреждений не имелось, водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Автомобили получили механические повреждения.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО4, потерпевшие ФИО3, ФИО5, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
ФИО1 в судебном заседании, признавая себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, дал пояснения и поддержал ранее данные им объяснения, согласно которым на своем автомобиле Митсубиси ФИО9 №, двигался по пр-ту ФИО6 со стороны ул. Ипподромной в сторону Лаишевки в левом ряду со скоростью 75 км/ч. Перед поворотом в СНТ «Сокольники» перед ним стал поворачивать автомобиль. Он не успел затормозить и совершил столкновение с данным автомобилем, который в свою очередь столкнулся с автомобилем Мазда. В совершенном ДТП искренне раскаивается.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, пояснил, что ФИО1 в содеянном раскаивается, совершил правонарушение по неосторожности, возместил ФИО3 ущерб, причиненный правонарушением. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.
Также виновность ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в ходе административного расследования лиц, письменными доказательствами, имеющимися в представленном административном материале.
Так, потерпевший ФИО3 в ходе административного расследования давал показания, согласно которым 21.06.2023 в 13 часов 05 минут двигался на своем автомобиле ИЖ <данные изъяты> № по пр-ту ФИО6 со стороны Сельдинского шоссе в сторону кольца Лаишевки в левом ряду со скоростью 50 км/ч. Включил левый сигнал поворота, подавая сигнал тормоза, остановился. Через какое-то время увидел двигающийся на него сзади белый автомобиль и почувствовал удар, потерял сознание, очнулся, когда его высвобождали из автомобиля.
Потерпевшая ФИО5 в ходе административного расследования давала показания, согласно которым 21.06.2023 в 13 часов 05 минут двигалась на исправном автомобиле Мазда <данные изъяты> № со стороны пос. Ишеевка в сторону пр-та ФИО6 по крайней правой полосе со скоростью 50 км/ч. На встречной полосе в автомобиль <***>, который замедлил движение для поворота налево, врезался автомобиль Митсубиси ФИО9 №, от удара автомобиль ИЖ столкнулся с автомобилем под её управлением.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.10.2023, согласно которому 21.06.2023 в 13 часов 05 минут на пр-те ФИО6, д.121, г.Ульяновска ФИО1, управляя транспортным средством Mitsubishi <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения при возникновении опасности не принял возможных мер для снижения скорости вплоть до остановки, и допустил наезд на автомобиль ИЖ <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего от удара автомобиль ИЖ <данные изъяты> отбросило на автомобиль Мазда <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО5, движущийся во встречном направлении. В результате данного ДТП у водителя ФИО5 телесных повреждений не имелось, водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Автомобили получили механические повреждения;
справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 21.06.2023, согласно которой потерпевшими по делу указаны ФИО3 и ФИО5;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 21.06.2023, который подписан ФИО1, ФИО3 и ФИО5, и схемой к нему от 21.06.2023, которая подписана ФИО1, ФИО5, а также понятыми, согласно которому установлено место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств после ДТП;
заключением эксперта № от 28.09.2023, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ссадины в теменной области, подкожная гематома и ссадина в затылочно-теменной области справа, кровоподтек в затылочной области, ушибленная рана в правой голени, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.
Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, принесение потерпевшим извинений, наличие на его иждивении троих малолетних детей, возмещение потерпевшему ФИО7 вреда, причиненного правонарушением, состояние здоровья близких родственников - родителей ФИО1, пенсионный возраст последних, положительные характеристики по месту работы.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – штраф, полагая его соразмерным обстоятельствам дела, последствиям и данным о личности правонарушителя.
Также, по мнению суда, назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая данный вид наказания чрезмерно суровым.
При определении размера данного вида наказания суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также изложенные выше данные о личности ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 03№ банк получателя: отделение Ульяновск Банка России/УФК по <адрес> БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18№, получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 732501001, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.А. Макеев