Дело №...-____/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дата) <АДРЕС>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Тукалов В.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении МАА,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МАА, (дата) рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан (дата), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>126, трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил :

(дата) около 15:00 МАА, находясь в общественном месте, возле <АДРЕС>А по <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

МАА в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что работает у ИП ФИО1 электромонтажником.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина МАА в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №... от (дата); рапортами сотрудников полиции; объяснениями ГТВ от (дата), из которых следует, что (дата) около 15:00, МАА, находясь в состоянии опьянения, выкидывал из окна своей квартиры вещи, после прибытия сотрудников полиции стал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе; иными материалами дела, представленными в суд.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд находит достаточной для установления обстоятельств события правонарушения и виновности МАА в его совершении.

Действия МАА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного МАА правонарушения, данные о его личности, состояние здоровья, семейное и имущественное положение и приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в пределах санкции соответствующей статьи в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста судом не установлено, доказательств наличия данных оснований суду не представлено. Назначение наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности МАА, обстоятельств совершения административного правонарушения, не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

МАА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания – с 19:15 (дата)

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) В.Л. Тукалов

Копия верна. Судья В.Л. Тукалов