Решение по делу № 2-1694/2023 от 04.10.2023

№2-1694/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002309-35

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

04 октября 2023 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «ВУЗ-банк» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №KD99338000002380 о предоставлении кредита на сумму 498400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 31 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Денежные средства в размере 498400 рублей были перечислены ответчику на текущий счет №, что подтверждается выпиской по счету и уведомлением о зачислении денежных средств.

В нарушение условий заключенного кредитного соглашения заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 567489 рублей 64 копейки, из которых: 377370 рублей 59 копеек – сумма основного долга, 190119 рублей 05 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 просит взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №KD99338000002380 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 567489 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8874 рубля 90 копеек. Кроме того, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца или его представителя, а также истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не направил, возражение по иску не представил. Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда <адрес> http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №KD93338000002380 о предоставлении кредита на сумму 498400 рублей на срок 84 месяца (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка 31 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора и заявлением о предоставлении кредита.

Денежные средства в размере 498400 рублей были перечислены ответчику на текущий счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-10).

Суд полагает, что ответчику было известно о выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается условиями договора и подписью ответчика ФИО1 в заявлении.

В соответствии со ст.821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом АО «ВУЗ-банк» предъявлено требование о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени и неустойка не предъявлялись. Указанный размер задолженности ответчиком по кредитному договору не оспорен, проверен судом и является достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8874 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН<***>), задолженность по кредитному договору №KD99338000002380 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567489 рублей 64 копейки, из которых: 377370 рублей 59 копеек – сумма основного долга, 190119 рублей 05 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8874 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья