РЕШЕНИЕ
г. Москва 07 июля 2023 года
Судья Никулинского районного суда г. Москвы Дубков К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы Черниковой О.С. от 01 июня 2023 года, которым
ФИО1, персональные данные,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц,
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2023 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление,об отмене которого ФИО1 просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.
ФИО2 и его защитник Рязанов А.М. в суд явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, прихожу к следующему выводу.
Как видно из материалов административного дела, 04 мая 2023 года в 13 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер 100», государственный регистрационный знак <***>, следовал в г. Москве в районе д. 1 корп. 2 по Мичуринскому проспекту Олимпийской деревни от ул. Озерная в направлении ул. Лобачевского с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего и затрудняющего его идентификацию (подвеска заднего государственного регистрационного знака).
Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, и иными материалами дела.
Материалам дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Основные положения) механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В силу п. 2 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно требованиям п. 6.5 Приложения № 8 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720, и п. И.5 ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
По смыслу закона, при квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Из материалов дела, в том числе фотоматериала следует, что ФИО1 управлял автомобилем с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего и затрудняющего его идентификации, а именно: подвеской заднего государственного регистрационного знака.
Таким образом, мировой судья обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Судом не установлена личная заинтересованность инспекторов ДПС в привлечении ФИО2 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.
Представленные материалы свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, мировой судья пришел к данному выводу на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, которым дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах дела нет. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.
Все заваленные по делу ходатайства, в том числе о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого лица, разрешены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений норм закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается.
При назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц, мировой судья указал, что учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статьей 4.2 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Согласно части 2 указанной статьи судья может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, мировым судьей данные о личности ФИО1, его семейном и имущественном положении должным образом не выяснялись.
Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелых отца и мать-инвалида, его трудовая деятельность связана с использованием автомобиля, что является его единственным источником дохода.
Таким образом, суд находит возможным изменить постановление мирового судьи в части вида административного наказания, подлежащего применению к ФИО1, и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, – в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы Черниковой О.С. от 01 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить: административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц заменить наказанием в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Судья К.Ю. Дубков