Решение по делу № 2-9912/2023 от 23.11.2023

14RS0035-01-2023-013359-27

Дело № 2-9912/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 ноября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., при секретаре Гоголевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства по Кредитному договору №00002899-АК-МСК-22 от 12.10.2022 перед ПАО Банк «ФК Открытие». На основании Кредитного договора ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил Должнику денежные средства в размере 1 338 037 (один миллион триста тридцать восемь тысяч тридцать семь) рублей сроком возврата кредита 12.10.2027 под 13.5 % (тринадцать целых девять пять десятых) процентов годовых (п. п. 1-4 Кредитного договора). Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 4 Кредитного договора. Кредитор надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Должника денежные средства в общем размере 1 338 037 (один миллион триста тридцать восемь тысяч тридцать семь) рублей, что подтверждается выписками по счетам Должника. Должником нарушены условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Должника. 04.08.2023 Банком в адрес Должника направлено требование о возврате всей суммы задолженности от 01.07.2023, которое до настоящего времени не исполнено. Факт заключения Кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств Должника перед Банком подтверждается исполнительной надписью нотариуса №У-0000637513-0, совершенной 22.08.2023 нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности в пользу Банка. Договором залога <***>/3 от 12.10.2022 (далее по тексту - Договор залога), заключенным с ФИО1, обеспечено надлежащее исполнение обязательств Должника по Кредитному договору перед Банком (далее по тексту также Залогодержатель). В соответствии с п. 1 Договора залога предметом залога является транспортное средство марки ___ от 25.08.2022 года. Залог в пользу Банка зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрационный номер записи 2022-007-339731-031 от 13.10.2022. В силу п. 1.3 Договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: транспортное средство марки ___ от 25.08.2022 года, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Определением суда от 09.11.2023 года в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщили, в подготовительном судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не оспаривал, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что 12.10.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен Кредитный договор №00002899-АК-МСК-22, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 338 037 руб., под 13,5% годовых на срок до 12.10.2027 года.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в общем размере 1 338 037 (один миллион триста тридцать восемь тысяч тридцать семь) рублей, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

Договором залога <***>/3 от 12.10.2022 (далее по тексту - Договор залога), заключенным с ФИО1, обеспечено надлежащее исполнение обязательств Должника по Кредитному договору перед Банком (далее по тексту также Залогодержатель).

Факт заключения Кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств Должника перед Банком подтверждается исполнительной надписью нотариуса №У-0000637513-0, совершенной 22.08.2023 нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности в пользу Банка.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца, по состоянию на 20.09.2023 кредитные обязательства Должника перед Банком по Кредитному договору не исполнены, размер задолженности Должника перед Банком составляет 1 330 088,71 рублей, из них:

- 1 257 561,92 рублей задолженность по основному долгу;

- 59 536,09 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 1 591,15 рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 1 901,06 рублей — пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 9 198,49 рублей - задолженность по расходам за совершение исполнительной надписи нотариуса.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. Ответчик со своей стороны расчет не представил.

В соответствии со ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102- ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки но договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, далее при условии, что каждая просрочка незначительна.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на предмет залога, поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, находящееся в залоге у истца в силу закона, суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п. 1 Договора залога предметом залога является транспортное средство марки Toyota ___ от 25.08.2022 года.

Залог в пользу Банка зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрационный номер записи 2022-007-339731-031 от 13.10.2022.

В силу п. 1.3 Договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Оснований прекращения залога, предусмотренных ст.352 ГПК РФ, судом не установлено.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд учитывает, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайств о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, № двигателя 6ARP537669, номер шасси отсутствует, цвет черный металлик, VIN – XW7BN4HK30S107080, ПТС серии 14УУ номер 442805 от 25.08.2022 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

Судья: В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 27 ноября 2023 года.