Председательствующий – Якова Т.К. № 22-820/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 19 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солоповой И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденной ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Инякиной М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 19 октября 2023 года,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Харлапанова А.Н., осужденной ФИО1 на постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 16 августа 2023 года, которым

удовлетворено представление начальника Турочакского межмуницального филиала ФКУ УИИ ОФСИН по Республики Алтай ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., объяснения осужденной ФИО1 и адвоката Инякиной М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда отставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 06 июля 2022 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в два месяца в указанный орган в установленные этим органом дни.

Начальник Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН по Республики Алтай обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай удовлетворено представление по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Харлапанов А.Н., не согласившись с постановлением суда, указывает, что представление рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального законодательства; при рассмотрении представления УИИ судом необоснованно учтено нарушение от <дата>, что осужденная находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, данная обязанность на осужденную приговором суда не возлагалась. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что <дата> возложенные на нее обязанности она не нарушала. Возместила материальный и моральный ущерб причиненный преступлением. Просит постановление отменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Харлапанова А.Н. начальник Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН по Республики Алтай ФИО2 просит постановление оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не находит.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов, что ФИО1, будучи осведомленной <дата> о порядке и условиях отбывания условного осуждения, грубо нарушила порядок отбывания условного осуждения, а именно допускала неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом неявкой на регистрацию без уважительных причин <дата>, <дата>, <дата>. За допущенные нарушения ФИО1 неоднократно продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности, а также неоднократно выносилось предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденная три раза допустила неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, тем самым систематически нарушала возложенные на нее судом обязанности, порядок отбывания наказания, в связи с чем принял правильное решение об отмене ей условного осуждения и направлении для отбывания, назначенного по приговору суда, наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Кроме того, ФИО1 привлечена к административной ответственности <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд, оценив весь характеризующий поведение осужденной за истекший период материал, принял законное и обоснованное решение об отмене осужденной условного осуждения, и, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 в колонии общего режима суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 16 августа 2023 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката, осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова