УИД 61RS0012-01-2022-005120-37

дело 2-2461/2022

Р Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк “ВТБ» ПАО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.03.2019 года между Банком «ВТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 563 247 рублей 44 копейки, сроком по 19.03.2024 под 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 563 247 рублей 44 копейки.

Ответчик обязательства по исполнению условий кредитного договора, по возврату кредита, не исполняет.

Задолженность ответчика по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций, по состоянию на 25.05.2022 года составляет 599 045 руб. 23 коп., из которых: основной долг – 489 706 руб. 33 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 96 531 руб. 66 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 12 807 руб. 24 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 599 045 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 190 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением (л.д. 34).

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.10.1990) задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2019 в размере 599 045 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 190 рублей 45 копеек, а всего 608 235 (шестьсот восемь тысяч двести тридцать пять) руб. 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья В.Ш. Шабанов