УИД 74RS0001-01-2025-004322-21

Дело № 2-4327/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеев К.П.,

при секретарях Насибуллиной Е.М., Гордиевских А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску старшего судебного пристава Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 о понуждении должника к подаче заявления о назначении пенсии,

установил:

старший судебный пристав Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении на него обязанности обратиться в ОФСР по Челябинской области с заявлением о назначении пенсии в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда о возложении такой обязанности.

В обоснование иска указано, что в Советском РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области на исполнении в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства о взыскании в пользу ФИО3 общей задолженности в размере 634 216,98 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником не зарегистрировано имущество, как движимое, так и недвижимое, должник официально не трудоустроен, доходов не имеет, на счетах должника отсутствуют денежные средства, на которые можно обратить взыскание. В настоящее время установлено, что ФИО2 достиг возраста 65 лет, что является основанием для назначения страховой пенсии по старости.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в отзыве. Также представила в материалы дела ответ ОСФР по Челябинской области от 17 октября 2025 года, согласно которому ответчику с 15 октября 2025 года установлена страховая пенсия про старости.

Третьи лица ФИО3, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что в производстве Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области находятся исполнительные производства № должником которым является ФИО2, а взыскателем ФИО3, общая сумма задолженности на 31 июля 2025 года составляет 634 216,98 руб.

31 июля 2025 года начальником отделения – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № В рамках исполнительного производства были сделаны запросы, из ответов на которые следует, что за должником не зарегистрировано имущества, как движимого, так и недвижимого, он официально не трудоустроен, доходов не имеет, на счетах должника отсутствуют денежные средства, на которые возможно обратить взыскание. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 31 июля 2025 года с должника взыскано 0,02 руб. (л.д. 10-47).

В адрес ФИО2 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО5 направлялось требование о рассмотрении вопроса о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 53).

Также 20 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО5 в адрес ОФСР по Челябинской области направлено требование о рассмотрении в течение 3 дней с момента получения требования вопрос о назначении страховой пенсии по старости ФИО2 (л.д. 66).

Из ответа ОСФР по Челябинской области от 20 августа 2025 года № следует, что ФИО2 по состоянию на 18 августа 2025 года в Информационно-технической базе СФР получателем пенсии и иных выплат не значится (л.д. 51).

Из ответа ОСФР по Челябинской области от 22 августа 2025 года № Советскому РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области сообщено, что ФИО2 с заявлением о назначении пенсии в органы Социального фонда России не обращался, назначить пенсию по старости не представляется возможным (л.д. 65).

В ходе рассмотрения настоящего дела, а именно 09 октября 2025 года за № ФИО2 обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении ему пенсии (л.д. 73).

17 октября 2025 года ОСФР по Челябинской области за исх. №л сообщило ФИО2 о том, что с 15 октября 2025 года ему установлена страховая пенсия по старости и ему необходимо представить заявление о доставке пенсии (л.д. 75).

Положениями ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определены способы защиты гражданских прав. При этом избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения заявленных требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. При подаче иска истцу следует указать, какое его право нарушено, а также доказать, что нарушенное право, в защиту которого подан соответствующий иск, будет восстановлено избранным им способом защиты.

Заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.

В силу приведенных положений процессуального закона выбор способа защиты права, как и определение субъектного состава при подаче иска в суд относится к исключительным правомочиям истца, тогда как суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1, 9 ГК РФ лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в определениях от 28 января 2016 года № 109-О и от 26 мая 2016 года № 1145-О процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Как усматривается из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего дела по существу ответчик ФИО2 добровольно обратился в адрес ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении ему пенсии, следовательно, права истца, по данному делу, восстановлены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования старшего судебного пристава Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 о понуждении должника к подаче заявления о назначении пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Кадыкеев К.П.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года