Дело № 2-2033/2022
76RS0013-02-2022-001248-20
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2022 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Альштадт С.Н.
при секретаре Поткиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (в редакции соглашения о передаче кредитных договоров от 03.09.2015) по состоянию на 12.10.2021 в сумме 477346,17 рублей, из которых 82089,37 рублей проценты, начисленные на сумму ссудной задолженности, 340166,95 рублей пени за просрочку погашения процентов, 55089,85 рублей пени за просрочку погашения кредита; о взыскании процентов по кредитному договору, исходя из ставки 19% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 13.10.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства; взыскании пеней по кредитному договору в размере 0,5% годовых от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 13.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ВВБ» в части.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 22.08.2013 между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000000 рублей сроком до 18.08.2019, на условиях уплаты процентов в размере 19% годовых.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.10.2019 года с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2013 года по состоянию на 01.10.2019 года в размере 451005 руб. 73 коп., в том числе: остаток по основному долгу – 63862 руб. 77 коп., просроченный основной долг – 235 943,19 руб., остаток по текущим процентам – 4681,90 руб., просроченные проценты – 56517,87 руб., неустойка в размере 90 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Согласно представленному истцом расчету, ответчик по состоянию на 12.10.2021 имеет задолженность по кредитному договору в сумме 477346,17 рублей, в том числе: 82089,37 рублей проценты, начисленные на сумму ссудной задолженности, 340166,95 рублей пени за просрочку погашения процентов, 55089,85 рублей пени за просрочку погашения кредита.
Из квитанций, представленных стороной ответчика, следует, что задолженность, взысканная по решению суда от 03.10.2019, погашена заемщиком 10.03.2021.
Согласно сведений Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району, Отделения службы судебных приставов № 2 по г. Рыбинску, исполнительного документа, выданного Рыбинским городским судом по гражданскому делу 2-3120/2019 в отношении ФИО2 на исполнении не имеется.
Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 произведена выплата суммы основного долга по кредитному договору № от 22.08.2013 в полном объеме 10.03.2021 в рамках исполнительного производства, в связи с чем, задолженность по основному долгу погашена, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежат: проценты, начисленные на сумму ссудной задолженности за период с 01.10.2019 по 10.03.2021 в размере 82089 рублей 37 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов за период с 01.10.2019 по 15.06.2022, неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 01.10.2019 по 10.03.2021.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истребуемый размер неустойки на просроченный основной долг и неуплаченные проценты явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств перед ним. Неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки должен отвечать назначению неустойки как меры ответственности, а не как способа обогащения и должен позволить соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями Конституции Российской Федерации.
С учетом существа допущенного ответчиками нарушения, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку погашения процентов за период с 01.10.2019 года по 15.06.2022 года до 40000 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга за период с 01.10.2019 года по 10.03.2021 года до 25000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, как следует их п. 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, взыскание процентов за просрочку погашения основного долга до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
Вместе с тем, поскольку обязательство по погашению основного долга ответчиком исполнено, в удовлетворении требований о взыскании процентов на будущее суд отказывает.
С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию по кредитному договору № от 22.08.2013 года (в редакции соглашения о передаче кредитных договоров от 03.09.2015 года): проценты, начисленные на сумму ссудной задолженности за период с 01.10.2019 года по 10.03.2021 года в размере 82089 рублей 37 копеек; неустойка за просрочку погашения процентов за период с 01.10.2019 года по 15.06.2022 года в размере 40000 рублей; неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 01.10.2019 года по 10.03.2021 года в размере 25000 рублей; неустойка за просрочку погашения процентов начиная с 16.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательств исчисляемых на остаток задолженности по процентам исходя из ставки 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 7973 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 года (в редакции соглашения о передаче кредитных договоров от 03.09.2015 года):
- проценты, начисленные на сумму ссудной задолженности за период с 01.10.2019 года по 10.03.2021 года в размере 82089 рублей 37 копеек,
- неустойку за просрочку погашения процентов за период с 01.10.2019 года по 15.06.2022 года в размере 40000 рублей,
- неустойку за просрочку погашения основного долга за период с 01.10.2019 года по 10.03.2021 года в размере 25000 рублей.
Взыскивать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от 22.08.2013 года (в редакции соглашения о передаче кредитных договоров от 03.09.2015 года) неустойку за просрочку погашения процентов начиная с 16.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательств исчисляемых на остаток задолженности по процентам исходя из ставки 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 7973 рубля.
В остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Альштадт