55RS0003-01-2025-002457-68

№ 2-2041/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 мая 2025 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортных средств Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак № ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. За указанное правонарушение не предусмотрена административная ответственность, в отношении водителя было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Между САО «РЕСО-Гарантия» и И.А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ №). Согласно условиям договора лицом допущенным к управлению транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, указан И.А.В. Гражданская ответственность владельца Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Альфастрахование». Потерпевшая П.М.А. обратилась за возмещением в АО «Альфастрахование». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак №, составила 156200,00 рублей. АО «Альфастрахование» признало заявление П.М.А. страховым событием и перечислило страховое возмещение в размере 156200,00 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» произвело возмещение АО «Альфастрахование».

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 156200,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5686,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащее начислению на сумму 156200,00рублей за каждый день начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседании не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, свою вину, объем повреждений, размер ущерба, признал исковые требования в части взыскания с него суммы ущерба в размере 156200,00рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5686,00 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в случае причинения вреда лицом, управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО, регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак №, под управлением П.М.А.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Транспортному средству Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Гражданская ответственность владельца Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Альфастрахование».

Потерпевшая П.М.А. обратилась в страховую компанию АО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения, которое было выплачено ФИО2 в размере 156200,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14,32).

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату АО «Альфастрахование» страхового возмещения в сумме 156200,00рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом ТТТ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны: И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку полис ОСАГО ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ не содержал в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчика ФИО1 САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № управлял ФИО1, не включенный в договор ОСАГО ТТТ №.

Копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается перечисление САО «РЕСО-Гарантия» в пользу АО «Альфастрахование» в счет возмещения страхового возмещения 156200,00 рублей.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявил о признании заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

Признание иска судом принимается, как не противоречащее интересам сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» и взыскании с ответчика в пользу истца 156200,00 рублей.

Доказательств иного размера ущерба суду не было представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 156200,00 рублей за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5686,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № 181989 от 07 апреля 2025 года, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 156 200,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 686,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 156 200,00 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.