Дело №2-1-1655/2023

УИД 64RS0010-01-2023-002426-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего судьи Гладышевой С.Н., при помощнике ФИО1, с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 10 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 2110, государственный номер №, которым управлял водитель ФИО2, и транспортного средства Митсубиси Аутлендер, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО2 требований ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Митсубиси Аутлендер, государственный номер №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №. СПАО «Ингосстрах» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело потерпевшему ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 51 900 рублей. В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в том же размере. ФИО2, виновный в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в полис ОСАГО. Согласно условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ № ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2110, государственный номер №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 81 рубль.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что, не имея права управления транспортным средством, на принадлежащем ему автомобиле совершил ДТП, после чего с места ДТП скрылся.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим способом, возражений по заявленному требованию не представили.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 10 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 2110, государственный номер №, которым управлял водитель ФИО2, и транспортного средства Митсубиси Аутлендер, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.07.2022 года, 10.07.2022 года в 15 часов 45 минут возле <адрес>А по <адрес> водитель ФИО2, управлял ВАЗ 2110, государственный номер №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи третьих ли, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Митсубиси Аутлендер, государственный номер №

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области от 10.08.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в страховом полисе не указан, что не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, постановлениями по делу об административном правонарушении от 10.08.2022 года, объяснениями водителей ФИО2 и ФИО4

Гражданская ответственность ФИО4, управлявшего транспортным средством Митсубиси Аутлендер, государственный номер №, на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ТТТ №.

Согласно страховому полису ОСАГО ТТТ № гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ 2110, государственный номер № застрахована САО «РЕСО-Гарантия», в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан ФИО3. Ответчик ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в страховом полисе не указан.

Статьей 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п.7 ст.14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

15.07.2022 года ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с заключением независимой технической экспертизы ООО «Группа содействия Дельта» № от 16.07.2022 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Аутлендер, г/н №, принадлежащего ФИО4, без учета износа составляет 66 700 рублей, с учетом износа – 51 900 рублей.

Из акта о страховом случае от 19.07.2022 года, утвержденного СПАО «Ингосстрах», следует, что размер страхового возмещения составил 51 900 рублей.

Согласно платежному поручению № от 20.07.2022 года СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО4 страховую выплату в размере 51 900 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от 02.08.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» по платежному требованию № № от 29.07.2022 года перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 51 900 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к истцу перешло право требования от виновного лица возмещения убытков, и ответчик обязан возместить САО «РЕСО-Гарантия» убытки в виде выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 51 900 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, расходы, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей и расходов по оплате почтовых услуг в размере 81 рубль по направлению ответчику копии искового заявления с приложением.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми и подтверждены материалами дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей (платежное поручение № от 16.11.2023 года) и почтовых расходов в размере 81 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить полностью.

взыскать с ФИО2, паспорт серии № №, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51 900 (пятьдесят одну тысячу девятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 757 (одну тысячу семьсот пятьдесят семь) рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 81 (восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья С.Н.Гладышева

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года